 |
|
link 27.10.2008 3:17 |
|
Subject: геологам-3 Mineral assemblages were analyzed with the petrographic microscope. Thin sections of sandstones were point- counted using the Gazzi-Dickinson method. More than 300 points per slide were counted with a counting interval of 0.5 mm. Анализ минеральных ассоциаций проводился под петрографическим микроскопом. Подсчет точек на шлифах песчаника проводился методом Газзи-Дикинсона (Gazzi-Dickinson). В каждом срезе определялось более 300 точек с интервалом 0,5 мм. Или все-таки зерен, а не точек? |
| Думаю все-таки точек, раз они не написанли grains. Для mineral assemblages я бы предложил конгломераты породы |
|
Точек. Метод заключается в разделении шлифа на n-ное количество точек и подсчета в каждой из них процентного содержания увиденных в микроскоп минералов, прототип минералогического анализа. Информация из: http://www.albany.edu/geosciences/bintingrijg.pdf |
|
Mineral assemblage = минеральный состав (никаких "ассоциаций" или "конгломератов"!) Определение (количественного) минарального состава ведется путем подсчета точек в шлифах. |
|
link 27.10.2008 9:04 |
| Mineral assemblage - это, в узком смысле, именно минеральная ассоциация. В данном контексте переводится как минеральный состав. |
|
link 27.10.2008 9:50 |
| 10-4, как Вы переведете "a Cpx + Pl + Ol mineral assemblage", если не "минеральная ассоциация (парагенезис) Cpx + Pl + Ol"? |
| Я перевожу в зависимости от контекста. :-))))) |
| You need to be logged in to post in the forum |