понять бы смысл law

[Jespa]

контекст такой:
В суде сторона А утверждает, что представители стороны Б просили сторону А произвести платежи на счета в частном иностранном банке (в общем, взятку просили). Сторона Б утверждает, что такого не было, и пишет:
А has not alerted its contract partner Б of any of such approaches. If A's allegations are true, A was under an obligation to inform Б. If the allegations by A are true, there may be an issue of whether A has secured the Contract or events thereafter through corruptive means to the prejudice of Б and the quality of the equipment.
писал российский юрист
смысл последнего предложения не могу уловить.
помогите, плиз

[october]

может возникнуть вопрос, а не ...ли..

[Jespa]

это-то понятно
а вот что "а не ... ли" - непонятно
"а не secured (???) ли А Контракт или произошедшие затем события through corruptive means (???) в ущерб (??) Б и качеству оборудования"???

[artemoff21]

как по мне, так 'secure a contract through corruptive means' значит "обеспечить получение контракта незаконным (преступным) путем" ("secure a contract" есть в мультитране).

[Jespa]

artemoff21, спасибо!
я в трех соснах заблудилась :)