Off. О безграмотности, кризисе восприятия и о нас с вами.

[Alexander Oshis]

Дмитрий Соколов-Митрич опубликовал заметку в своей колонке в газете "Взгляд".
Мне показалось, что это и про нас (про меня) тоже. М.б., кому-то будет интересно
http://www.vz.ru/columns/2008/4/24/162612.html

PS
Все перечисленные там слова я написал бы правильно, но в остальном - похоже на правду. :(

[nephew]

только надо упомянуть, что компания White Smoke выпускает спеллчекеры :))

[Alexander Oshis]

Ха-ха, я не знал. :))))
Думаю, автор тоже.

Но в остальном, прекрасная маркиза, всё не очень хорошо.

[nephew]

а когда было все хорошо?

[Alexander Oshis]

:)

В целом, да, со времён изгнания из рая участь наша незавидна...

Но в данном случае речь не о том, что раньше сахар был слаще, вода мокрее, а молодёжь уважала старших, а о нарастании информационного вала — а с этим спорить, НМВ, не приходится.

Всем всего доброго.

[D-50]

перепечатка из наших бульварных газет полумесячной давности. Правда в наших газетах не было такого драматического надрыва, типо "слабоумие" и т.п. :-)))

[Рудут]

также ясно, что автор понятия не имеет о том, что такое "синдром дефицита внимания". При чем тут мурзилки и способность сопереживать? Синдром дефицита внимания, который он упоминает - это неспособность сосредоточить внимание на каком-то предмете, что бывает свойственно излишне возбудимым детям, особенно, мальчикам младшего и среднего школьного возраста.

И за что он так Санчо Пансу?

[leha]

Если и перепечатка, то все равно спасибо, Александр, прочитал статью с интересом :). Драматический надрыв - а что тут еще делать, это же статья, не аналитический отчет? Вы, г-н D-50, бывали в русской глубинке, представляете, что творится в русских школах? nephew, совсем хорошо не было никогда, но на мой взгляд, все-таки в то время, пока я учился в школе (80-е годы), с грамотностью обстояло получше. Кстати, согласен, что поток негатива (репортажи об убийствах, грабежах, жульничестве) просто огрубляет души - у всех так кругом, чего мы будем переживать из-за этого, сами виноваты?

[D-50]

**Вы, г-н D-50, бывали в русской глубинке, представляете, что творится в русских школах?**

чё-то я не понял! Где это в русской глубинке дают задания на правильный спеллинг английских слов :-))))

[leha]

Да я не в том смысле :). Насчет общей грамотности и желания таковую повышать. Могу по собственному и не только опыту сказать, что картина удручающая :(.

[SirReal]

Неинтересная статья да и сам феномен

[D-50]

leha,

Ну Вам лучше знать :-)

[Juliza]

Ничего нового. Давно известно: что не используется, теряется.
Всё равно, слишком преувеличено: номера телефонов, даты, таблица умножения,.. - полный бред).

Тоже мне "fпокалипсис".
Ему, похоже, и программа не помогает.

[leha]

Juliza, да, что не испольуется, то теряется, это факт. Но общие навыки и базовые знания должны оставаться. А когда (общий пример) продавщица 14 (пачка сигарет) + 24 (бутылка пива) сложить в уме не может и считает на калькуляторе, то это уже маразм :). Хотя бы если просто учесть, что под рукой калькулятора может не быть, то нужно суметь посчитать и без него :). Ты становишься слишком зависим от всего этого, а это уже слабость :). D-50, к сожалению, да, мне это знать лучше :(. Можно много написать, но всего не напишешь :).

[Juliza]

leha
Эта ситуация присутствовала всегда, только раньше вместо калькуляторов были счёты-костяшки, а вместо органайзеров были адресные/телефонные книжки.
Не думаю, что процент людей, "удерживающих" в памяти базовые знания так существенно упал, чтобы преподносить это как катастрофу и эпидемию слабоумия. Появление интернета, как легко доступного источника знаний, позитивно сказалось на общей образованности и информативности людей, так что у Санчо Пансы не такие уж и "жёлтые зубы", как описано в статье.
Единственное, что писать от руки действительно стало труднее, но это не такая уж большая беда.

[leha]

А я думаю, что процент упал, и существенно. Причем сужу даже по себе - когда в "Ворде" подчеркивается слово, а ты знаешь, что всегда его так писал и что оно так и пишется, то поневоле начинаешь сомневаться, а прав ли ты. Интернет как источник легко доступных знаний - это одно (информированность и образованность - вещи разные), это для вменяемого и состоявшегося человека, а когда народ (подростки) сидит в форумах, где общаются на "падонкаффском" сленге, пренебрегая всеми правилами русского языка, при этом сам вменяемо не может написать заявление или объяснительную (не говоря уже о диктанте или сочинении) - это уже другое. И при этом они не чувствуют какой-либо ущербности - нас таких много. В общем, говорить на эту тему можно бесконечно :).

[langkawi2006]

Я... как бы... после ресторации (дочкин день рождения отмечали), поэтому допускаю, что не вполне адекватная... два раза статью прочла... вопрос один - И ЧЁ? Что господин хороший сказать-то хотел?! Кто с детства научен и "грамоте разумеет" - будет писать и считать без ошибок, невзирая ни на какой информационный прессинг, это к бабке не ходи, а кто, пардон, не волокёт... да его хоть куда... хоть на "Остров накануне" забрось - без кропотливой работы над собой так дураком (includes the feminine if required by the context) :-) и отойдёт к праотцам.
По некотором размышлении - имхо :-)))

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

При Романовых в поисках лучшей доли ехали в Россию, причём миллионами, и в основном из Европы, и высококвалифицированные кадры. С 17-го года процесс сменился на противоположный. Из мировой сверхдержавы с европейскими цивилизациоными ценностями мы превратились в Верхнюю Вольту с ракетами (обслуживающими западные научные программы на МКС и возящими туристов в космос). Про политическое устройство типа дореформенной России я уж и не говорю. Когда "энергетическая сверхдержава" декларируется как наш убийственный аргумент всему миру, тут уж не до уровня какой-то там грамотности. Даже смешно. Зачем знать географию -- ямщик доставит по назначению.