Microsoft vs. "Майкрософт" vs. "Микрософт"

link 9.04.2008 4:52

Subject: Microsoft vs. "Майкрософт" vs. "Микрософт"

Как в русском тексте все же правильно писать и произносить это название? Что говорят правила и как быть в данном конкретном случае?

Что касается латиницы:
правильно ведь писать Би-Би-Си - это ведь правильно.
Следовательно, вариант Microsoft в русскоязычном тексте использоваться не должен. Но в то же время, он может являться исключением. Или нет?

К примеру, в очень хорошем переводе одного весьма популярного фильма ("Бойцовский клуб"), это название звучит как "Микрософт". Перевод дублированный, какая именно студия переводила - не помню, но мне фильм чаще всего встречался именно в этом переводе. Очень качественно, с душой подошли, художественно, образно перевели. Вот поэтому и призадумался.

Мультитран тоже предлагает этот вариант, но с примечанием об ошибке. Далее, правда, предлагается "Майкрософт". Имеется целый раздел тематики под названием "Микрософт".
Гугл говорит 255 тыс против 778 тыс в пользу "Майкрософт". Но это ни о чем не говорит, потому что ясно, что вариант "Микрософт" не приживается среди более или менее англоговорящих. Язык у многих не поворачивается так произносить.

Википедия и Лингво предлагают латиницу.
"Майкрософт" встречается в СМИ и вообще чаще всего.

На мой взгляд, "Микрософт" - вариант устаревший. Вопрос скорее между выбором Microsoft и "Майкрософт". Но вас не пугает перспектива того, что англоязычные слова встречаются в русскоязычных текстах все чаще и возможно когда-нибудь понять на каком языке писался текст изначально уже будет сложнее?

Скорее всего, большинство из вас предложит "Майкрософт", но может и другие мнения будут?

Netta ✉

link 9.04.2008 5:19

В проектах по локализации ПО от Microsoft - всегда Майкрософт (корпорация и т.д.)

mirAcle ✉

link 9.04.2008 5:22

без кавычек?

Netta ✉

link 9.04.2008 5:28

Да, просто Центр обновления Майкрософт, например.

Susan ✉

link 9.04.2008 5:35