(ТИПА ОФФ): заполнение анкеты переводчика

[SirReal]

Господа и дамы!

Давеча я задался любопытным вопросом, однако, не найдя в своей голове разумного и однозначного объяснения, решил узнать мнение сообщества. Собственно, вопрос: почему анкету переводчика заполняет мизерный процент пользователей?

Причин может быть несколько, в том числе:
- нежелание оставлять следы в сети (вообще и в принципе, т.е. не только на данном сайте);
- нежелание идентифицировать свою реальную личность на данном сайте;
- общие соображения удобства, связанные с анонимностью участия в форумах;
- мультяшные учетные записи (которые наверняка составляют минимум пользователей и не объясняют основных тенденций, наблюдаемых среди реальных, активных, полноценных личностей).

Буду рад услышать ваши мнения.

[SirReal]

Ба, пропустил несколько других веских причин - в основном, связанных с "особенностями сайта".

- т.к. возможность заполнения анкеты мастерски спрятана, многие вообще о ней не знают.
- человек уверен, что анкеты никто никогда не смотрит ("ну я же не смотрю! значит и другие тоже", поэтому в возни с нею не видит смысла;
- "руки не доходят" и (или) "нафиг оно надо", т.е. когда вроде бы и не против заполнить, но подозреваешь, что анкета не даст или даст очень мало пользы, и потому жалко времени на заполнение.

[Янко из Врощениц]

Ну, что касается меня, я не заполняю некоторые графы в анкете по следующим причинам:
1. Кому надо, те меня и так найдут - по мобильнику, по электронной почте и прочим каналам.
2. Фамилия Тпрунтпрункевич равно как и Кропотов ничего не значит на этом форуме, ее нет смысла указывать. А вот SirReal или там Янко - это уже говорит хотя бы о чем-то.
3. Зачем указывать experience, если это легко можно отследить по ответам на форуме?
4. **человек уверен, что анкеты никто никогда не смотрит**
Не знаю, я обычно просматриваю, если кто-то задает интересный для меня вопрос. Правда, я больше обращаю внимание на список заданных/отвеченных вопросов, чем нежели на собственно анкету.

[Madjesty]

Я страдаю раздвоением личности, поэтому не знаю, от чьего имени заполнять анкету.

[Lkovalskaya30]

анкета заполняется, в основном, для потенциальных работодателей, насколько я поняла, и подумала, но зачем мне их более, чем 2... может и зря (задумалась надолго, уф хоть бы отпустило )))

[SirReal]

Просто я не понимаю. Без этого - о каком профессионализме может идти речь? Или сайт Мультитрана никогда не претендовал на это?

[langkawi2006]

А какая связь между заполнением анкеты и профессионализмом... туплю, наверное, но... право, не понимаю...
Мэдж - :-)))

[SirReal]

Я говорю о профессионализме сайта, о его имидже, а не профессионализме отдельных участников.

[George1]

Имидж сайта, имхо, здесь определяется контентом словаря (к которому у многих есть претензии, но который очень многим и помогает).

А форум и анкеты его пользователей - это так, сбоку припека. Говорилось как-то, что число обращений к форуму - это какой-то мизерный процент от обращения к сайту.

[SirReal]

Со словарем все понятно. А как же коммьюнити?

Возможно, я задаюсь неправильными вопросами или чего-то не понимаю. И все-таки я тут уже два-три года, и всегда мне казалось, что для многих здешний форум является основным местом сборища профессиональных переводчиков, в котором они участвуют (для меня это не совсем так).

Если Вы мне скажете, что поведение местных профессионалов диктуется скромными возможностями и невысоким уровнем юзабилити сайта (если не сказать хуже), наряду с многочисленным контингентом непрофессионалов и отстуствием реальных работодателей/предложений работы... Я Вам поверю :)

Но утверждать, что предоставление информации о себе в профессиональном Интернет-коммьюнити никак не связано с уровнем профессионализмом его участников - с этим я не соглашусь.

[langkawi2006]

Сколько я понимаю, МТ задуман был как ресурс для неограниченного всеобщего пользования...

[SirReal]

Я не возражаю, но повторюсь - "для многих здешний форум является основным местом сборища профессиональных переводчиков, в котором они участвуют". Хорошо, пусть для "немногих", но круг этих людей вполне отчетлив. Я ошибаюсь, давая такую оценку?

[langkawi2006]

Да нет, скорее всего, не ошибаетесь...

[Янко из Врощениц]

**...наряду с многочисленным контингентом непрофессионалов и отстуствием реальных работодателей/предложений работы.**
- Понимаете, сэр, тут дело еще в том, что не все местные обитатели (в том числе и старожилы) рассматривают МТ как площадку для привлечения работодателей. Для меня это скорее что-то типа "клуба знатоков" или "что, где, когда", не более.
Да и у местных профессионалов, я так думаю, с работой все и так слава Богу (потому у них и нет необходимости заполнять анкету). У меня так даже и мощностей иногда не хватает - а что будет если я еще найду дополнительных заказчиков на МТ?

[langkawi2006]

*не все местные обитатели (в том числе и старожилы) рассматривают МТ как площадку для привлечения работодателей. Для меня это скорее что-то типа "клуба знатоков" или "что, где, когда", не более*

Душевно сформулировано, Янко из Врощениц :-)

[SirReal]

Понимаю. Клубность этих знатоков наяву. А работу я и сам тут не ищу. Да, если так посмотреть, пользы от анкет для *этих* людей никакой.

Ну а что, скажем, если приходит новый кандидат в "знатоки". Что ему делать? Пробиваться в клуб, набирая тысячи ответов беспомощным аскерам? Как-никак, а изначальные сведения о себе можно было бы заявить хотя бы в анкете.

[Янко из Врощениц]

**Пробиваться в клуб, набирая тысячи ответов беспомощным аскерам?**
- Вариант. В конце концов, раньше (до появления анкет) это как-то работало. ;-)

**Как-никак, а изначальные сведения о себе можно было бы заявить хотя бы в анкете.**
- Ну да, можно. Только почему-то никто их не указывает. Я не могу сейчас объяснить, почему так происходит, однако у меня есть одно предположение. Дело в том, что среднестатистический участник местного форума проходит в своем развитии, как минимум, два этапа:
1. Этап "когда-ЕЩЕ-не-надо-заполнять-анкету". На этом этапе его все равно никто не знает и фразы типа "Вася Пупкин из Вышнего Волочка, специализирующийся на покраске заборов" ничего общественности не скажут.
2. Этап "когда-УЖЕ-не-надо-заполнять-анкету". На этом этапе Васю Пупкина на форуме уже знают все (более того, на этом этапе многие уже знают, где находится Вышний Волочок (!!!), и какие там заборы).
И вот фишка в том, что между этапом 1 и этапом 2, видимо, нету плавного перехода. Там может быть либо "ЕЩЕ НЕ", либо "УЖЕ НЕ". Поэтому вот такая фигня и получается.

[Sjoe!]

Кас.: "Я говорю о профессионализме сайта"
Вот ЭТО поясните, пожалуйста.
(Предваряя ответ, замечу, что, судя по архиву, было время, когда немногочисленные профессионалы-завсегдатаи этого форума старались/пытались на основе "саморегулирования", силой своего авторитета, поддерживать определенный "профессиональный" уровень, в частности, боролись против флуда, против имхов cамоуверенных подростков-всезнаек (троллей тогда еще не было), против безграмотных постов... Сейчас этого нет. Это примерно то, что вы называете "профессионализмом сайта"... Или нет?)

[SirReal]

После того сообщения было дано много пояснений.
Я говорил о двух вещах:
1) об имидже и репутации форума Мультитрана;
2) о степени профессионализма участников имеющегося коммьюнити, социальных аспектов их поведения и связи всего этого с необходимостью предоставления сведений о себе (не личных - деловых, профессиональных).
Вы про что спрашиваете?

[Sjoe!]

Кас. "После того сообщения было дано много пояснений."

Перечитал под другим углом, стало понятнее.

1) об имидже и репутации форума Мультитрана;

Формат этого форума специфический; он отличается от классического (ГП, например), с сильным модерированием, дисциплиной, самодисциплиной и т.п. Он такой... заскочил, спросил, выскочил. Забыл "спасибо" сказать - нет проблем. Типа Yahoo.Answers. Пользователи-аскеры - случайные, отвечающие - в общем-то тоже переменный состав ("Знатоки" - Янко прав).

2) о степени профессионализма участников имеющегося коммьюнити,

Боюсь, что нет здесь коммьюнити. Сборище (с) есть, а сообщества нет. Повторюсь: пользователи-аскеры - случайные; отвечающие - тоже переменный состав. Никто никому ничего не должен (но у всех свое мнение обо всем; одни могут его в себе удержать, другие нет). Народ разношерстный, уровень квалификации различен, отношение к делу (в т.ч. к профессии) тоже.

> социальных аспектов их поведения

Т.е. каких-то moral duties? Для этого определенная степень зрелости нужна (эмоциональной, интеллектуальной, профессиональной).

> и связи всего этого с необходимостью предоставления сведений о себе

Ну что значит "необходимость предоставления сведений"? Для кого это необходимо? (вопрос отчасти риторический). И именно НЕОБХОДИМО? Аскеру... Не знаю, не уверен, зачем они ему... "Сообщества"? Зачем? Потенциальным работодателем/заказчикам? Очень сомневаюсь. Это не ProZ.
(Хотя вообще-то именно здесь мне кое-кого из моих нынешних коллег мне друзья присмотрели. Правда, не по анкетам, а по ответам).

[SirReal]

Спасибо. По поводу последнего пункта (именно он меня интересует с самого начала).

Необходимость - это я так неудачно выразился. Пусть будет потребность, смысл, преимущество... как угодно. Вот смотрите. Репутация члена любого сообщества (да и сборища тоже) строится на его поступках, манере поведении, заслугах в рамках сообщества/сборища. Однако, входя в помещение, принято снимать шляпу! Т.е. представляться, прежде чем начинать набирать "баллы" социального "рейтинга"!

Насколько я понял Янко из Врощениц, клевого ника должно с лихвой хватать для идентификации человека. Какой-то культ анонимности, ей богу. Вот Вы, Sjoe, тоже указали минимум информации. Что и кто стоит за ником и почтовым ящиком? Я не знаю. Я вынужден смотреть все Ваши ответы, чтобы понять, с кем имею дело. Сухие цифры, во всяком случае, кроме степени активности мне ни о чем не говорят.

Это - факт - указывает на тот страдающий уровень юзабилити, упомянутый мной выше, но также и на недостаточно развитое сообщество, как заметили Вы.

[nephew]

кас. *Я вынужден смотреть все Ваши ответы, чтобы понять, с кем имею дело* - когда речь идет о Sjoe!, это требует недюжинного упорства :))) ибо http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ShowExtendedInfo&UserName=Sjoe!

[SirReal]

+1
Списываю это на технические издержки сайта :)

[langkawi2006]

Вот видите, некоторые участники не удосуживаются даже зарегистрироваться, а Вы, SirReal, говорите...

[SirReal]

Если очень нужно, увидеть сведения о Sjoe! можно по этой ссылке: http://www.multitran.ru/c/m.exe?a=ShowUserInformation&UserName=3>Sjoe!