To have cut down on public expenditure is the very opposite

[Кирпич в окно]

Пожалуйста, помогите перевести и разобраться с этим:

Training schemes and extended education are absolutely needed, there is no doubt about that. But what is going to be the outcome if the problem of unemployment as such is not tackled? The guarantee of jobs for all can only come with a vigorous government policy of expanding the economy. To have cut down on public expenditure is the very opposite of this, and to have created unemployment in this way, and at the same time to spend $ 100 to 200 million on training young people for jobs that may not be there is entirely contradictory.

Мой перевод:

Обучение программам и расширенного образования совершенно необходимо. Но какой будет результат, если проблемой безработицы совсем не занимаются? Гарантия рабочих мест для всех может только идти с энергичной правительственной политикой расширения экономики. Сократить общественные расходы - совершенно противоположное из этого, и сократить безработицу таким образом, и в то же самое время тратить от 100 $ до 200 миллионам на обучение молодых людей для рабочих мест, которые, возможно, не является полностью противоречащим.

[Кирпич в окно]

ПОЖАЛУЙСТА, ПОМОГИТЕ!