нести угрозу воспрепятствования

[Tarion]

*** обязан немедленно известить **** об обстоятельствах, которые могут и / или могли бы воспрерятствовать или нести угрозу воспрепятствования исполнению Сторонами своих обязательств по настоящему Договору.

очень хочется сказать, что это непереводимый фольклор, но не получится, увы.

[Translucid Mushroom]

consider: may hinder or turn out to be a hindrance

[10-4]

IMHO: ...circumstances that can or could prevent or contain potentiality of preventing the Parties from fulfilling their commitments...

[V]

"contain potentiality" - это сильно, конечно :-)
Consider:
circumstances that prevent, interfere or may/might interefere with... (the fulfilment / performance of... by the parties to...)

[10-4]

Ну что ж Вас так долго не было, уважаемый V? Тут все скучали!

[V]

or:

raise / (hold) the risk of.../ might potentially...

[Irisha]

В договорах часто используется that prevent or may threaten to prevent...

[V]

"тоже красиво" (с) :-)

[Irisha]

Это издевка, я не пОняла?

[V]

ни в коем разе. Просто фраза из анекдота - про советского и польского пограничников глухой зимней ночью ... :-)))))))

[alexamel]

А почему там "которые могут и / или могли бы", т.е. почему этот модальный разнобой?

[V]

Это всё - особенности, бздяночки и примочки англо-саксонского права - т.к. далеко не все прописано в статутах, они пытаются "во многословии своем быть услышанными" (с) :-)
Просто прописывают все подряд, на всякий случай, "до кучи", чтобы покрыть все возможные варианты.
Помните недавно наш диалог с Kirk - по поводу "any and all"?
Kirk thought that was redundant. I reluctantly agreed.

That said, oчень часто пишут именно так, - "ANY AND all", а не просто, скажем, "all" - просто чтобы потом никто не мог придраться и, наняв классного QC, в суде попытаться доказать, что, допустим, написав "all", они имели в виду именно "все", а не, например, "всяческие и любые", и соответственно, мол, есть якобы некие из этих "всяческих", которые этим вот простеньким и одиноким "all" не покрываются :-)

"Есть многое на свете, друг Горацио, что и не снилось нашим мудрецам" (с) :-))

[alexamel]

V: Полностью согласен - такие штуки, как "any and all" очень даже важны "у них" в суде. Из-за подобных коротеньких вставок дело часто переворачивается вверх дном, если адвокат хороший и докажет судье, что можно фразу истолковать по-другому. Даже если просто посеет сомнение - ведь сомнения обязаны толковаться в пользу ответчика/подсудимого! Так что я Ваш "коммент" поддерживаю: Керк малость упростил и сделал красиво, но на практике (возможно, в ином случае), действительно, это "and all" могло кому-то очень помочь, случись чего.