audited/unaudited financial statements fin.

[Alex16]

Коллеги! Насколько корректно писать (я расцениваю это как бубонную чуму 21-го века!) "аудированная" или "неаудированная" финансовая отчетность?

Лингвисты - слово "аудирование" имеет другой корень и смысл...

Почему не напимать "заверенная (удостоверенная) аудиторами фин. отчетность? Какую смысловую нагрузку несет термин "аудированный"? Зачем нам всем идти на поводу у проникающего во все сферы дебилизма?

[vala]

Аудит и аудирование (в одном из значений) - синонимы. Поэтому так писать корректно (так же, как 'аудировать', 'аудируемый').

[Bigor]

дело в том, что те, кому приходится произносить фразу "заверенная аудиторами финансовая отчётность" больше 3-х раз в день, уже на второй день сократят её до "аудированная отчётность", и ничего вы с этим сделать не сможете

[ОксанаС.]

Вот выдержка из письма Госкомимущества (о продаже ЦБ на международном фондовом рынке)
"Гарантией получения действительно рыночной цены должно быть ... прежде всего положение посредника между клиентом... и инвестором, который при наличии стандартного АУДИРОВАННОГО ОТЧЕТА и проспекта эмиссии сможет определить для себя потолок цены."

Так что и такой вариант тоже существует.
Хотя, конечно, "заверенная аудитором" в НПА встречается намного чаще.

С другой стороны - так ли уж это криминально и стоит ли эта "аудированная отчетность" таких нервов? :)

[Alex16]

Да нет, не о нервах речь... Встречалось еще, кстати, "reviewed, but unaudited" - т.е. проверенные, но не заверенные аудиторами..." Интересно один переводчик написал - Провереные аудиторами, но без аудитрского заверения (длинно, конечно).

[AnnaB]

Мне тоже ужасно не нравится выражение "аудированная отчетность" (видимо, у лингвистов другие стойкие ассоциации с аудированием), но вот в законе "Об аудиторской деятельности" официально закреплен термин "аудируемые лица":)