"The headings are inserted for convenience only..." - не пойму.. договор.

[Redrum-wt]

The headings are inserted for convenience only and do not affect the construction.

ну вроде понимаю.. заголовки... структура документа...
а вот чего писал, автор-турок на архизапутанном british english - не пойму. в чем смысл-то?

[freelancer_06]

Заголовки вставлены только для удобства и не влияют на структура договора.

Один раз у меня была такая фраза, ее назначение мне самому не до конца понятно.
Может юристы пояснят.

[Redrum-wt]

вот-вот...
надо будет потом у юристов спросить)

[Tushkan]

Ну, то есть, если название статьи, например, "Тяжко утром в понедельник", а речь об обязательствах поставщика, то это название никак не может влиять на интерпретацию содержания статьи, и на основании названия нельзя утверждать, что она о понедельнике. И construction здесь,скорее всего, именно интепретация, а не структура.

[Peter Cantrop]

construction - толкование

[Redrum-wt]

ооо... есть над чем подумать..

любые документы составленные не native speaker'ами, обучавшимися в UK, служат отличными ребусами... зарядка для ума...

[Maksym Kozub]

Эта формулировка касательно заголовков является достаточно стандартной "у них" юридической конструкцией, такое или нечто подобное обычно пишут и носители.

[Transl]

да. только не "вставлены", а "включены"... и не влияют на толкование...никаких ребусов, если знать предмет.

[Lololo]

construction в данном случае не структура, а толкование.
Заголовки включены (в настоящее Соглашение) исключительно для удобства пользования и не влияют на его толкование