DictionaryForumContacts

 V

1 2 all

link 6.01.2005 15:23 
Subject: Гарант - про "международную вежливость"
Вот ещё занятный ляпсус переводчиков - наш Гарант надысь, давая интервью журналистам перед Н.Г., употребил простенький международно-правовой термин "правила (нормы) международной вежливости".
Ну и пошло... - было интересно наблюдать, как переводчики соревновались в изобретательности, начиная от ну еще куда ни шло подходящего courtesy, до вполне даже ничего civility (это в переводе Би-Би-Си - там ничего ребята сидят), и кончая совершенно никуда не годящим politeness (это его мидовский, надо полагать, синхронист придумал - ну на парня наезжать не стоит - кабина вещь скорая и очень стрессовая - там если термина наготове не знаешь, то за имеющиеся в твоем распоряжении пол-секунды ты его все равно не родишь).
А на самом деле это будет (international) comity

А интересно - гугель тут переводчику помог бы, а?
Как там с "частотным поиском"?
:-)

 OVKV

link 6.01.2005 15:34 
А шо вам гугель опять? :) нормальный такой рабочий инструмент, как и большинство из них, далеко не универсальный. Зачем его проверять на прочность на задачках, которые явно не для него? (кстати, "international comity" - более 10 тыс. ссылок, "international politeness" - всего 250, причем первые - невооруженным глазом видно, что не про то :)))

 V

link 6.01.2005 16:20 
А Вы, простите, если прогоните по гугелю артикль "э" и артикль "тхе", и по результатм прогона получите, допустим, 2 млрд. ссылок на употребление первого и 2,1 млрд - второго - то Вы что - решите, что "тхе" как бы правильнее и надо использовать только его?

А почему Вы уверены, что "полайтнесс" - это не какой-то тоже употребимый международно-правовой термин, используемый на таких же правах, что и "комити"? Просто, может, он значит что-то иное? Откуда такая уверенность?
Я имею в виду - откуда у человека, не знакомого с международным правом, может появиться такая железобетонная уверенность? Такая вдруг ниоткуда взявшаяся смыслоразличительная сверхспособность?

А, позвольте поинтересоваться, как вообще бы гугель Вам помог найти эту "комити", если бы перед Вами просто лежал бы один голенький термин в русском оригинале - "вежливость" - и более ничего (т.е. если бы я не подсказал) ?
Ну вот если переводчик просто такого слова никогда не слышал - то как он его бы нашел?
И почему тогда НИКТО вообще - то есть нигде во всем мире (а я отслеживаю прессу о-очень внимательно, особенно если пишут про нас) ни разу так правильный термин и не нашёл?
Гегелем пользоваться не умеют? На ВВС?? Эта вряд ли...
:-)))

 Irisha

link 6.01.2005 16:26 
V! Я хочу для себя прояснить: Вы таким образом пытаетесь нас от гугля отвадить?

 nephew

link 6.01.2005 16:32 
благодетель вы наш! Отец родной! Что бы мы без вас делали!

 OVKV

link 6.01.2005 16:48 
Уважаемый V! :)
Что касается конкретно термина про вежливость - зачем гугель, если есть Мультитран с правильным переводом? :)
Про всё остальное касательно гугеля - я же ж написал - "не универсальный", есть задачки, в которых он может помочь, а есть другие. (А Вы, как будто, и не заметили) Зачем стамеской шурупы закручивать, а отверткой отверстия проковыривать? :-))) (это, например, про артикли)
Ну да ладно, я сразу чувствовал, что гугель этот для Вас как красная тряпка для быка :-)) Сорри, если что не так!

 V

link 6.01.2005 16:56 
Ириша,нет.
От чего я пытаюсь (давно и пока безуспешно) отвадить коллег (в основном молодых и особо шустро переводящих:-) - так это от некритичного использования этого азеруайз полезного инструмента для быстренького решения переводческих трудностей одним немудрящим способом - а именно, типа, "Вот смотрите, в гегеле Х ссылок на "а" и У ссылок на "б". ЭРГО!!! "а" - правильнее! Ура, товарищи!"

А Вы вот, к примеру, помните интересное наше с Вами недавнее обсуждение "Комиссии" ООН (по чему-то там - не важно, по чему именно) версус "Отдела" (по ровно тому же)?
Вы тогда нашли в гегеле больше ссылок на Комиссию, чем на Отдел, и предложили на том и порешить - стало быть, "Комиссия" - правильно, а "Отдел" - неправильно.
А я, убогий, тогда занялся тем, чем собственно занимаюсь всю свою сознательную жизнь в лингвистике. Я усомнился.
Я отстранился от сиюминутного переводческого челленджа, и попытался посмотреть на вопрос пошире - ну прям как сегодня на форуме писали в одном сабже - put this matter into perspective.
И я предположил, что ОБА ТЕРМИНЫ - ПРАВИЛЬНЫЕ, в том смысле, что существует и Комиссия ООН (по...), и Отдел Секретариата ООН (по...), и что не разбираясь в этом вопросе - НУ РОВНЫМ ОБРАЗОМ НИ МАЛЕЙШЕЙ НЕТ ВОЗМОЖНОСТИ решить просто по частоте употребления, о каком менно органе РЕЧЬ ШЛА У АСКЕРА.

Ну ни малейшей.

Или еще вот Вам - прогоните по гегелю - как на русском языке называется знаменитая парижская улица, фигурирующая на картинах Моне, в массе романов, и т.д., и т.п.
Бульвар Капуцинов в Париже.

Ну и все. Значит - "так правильно".
Ан нет - ошибались предки, введшие это в русский обиход.
Двоечники они были, видать, во фр. язе.
Ну прям как Ульянов-Ленин с его "будировать", или русская эмиграция с "гурманами".
Ошибка это.
По-французски - Boulevard des Capucines,т.е. Бульвар Капуцинок.

И все это - к старому разговору на Форуме.

О том, что никакие словари и гугеля не заменят "изучения страны пребывания". Словом - эрудиции.

И что английский термин нельзя "придумать" просто исходя из того, как его аналог звучит по-русски. Потому что тогда мы оказываемся с надуманными уродцами типа Дипли истимд мистер Чермен, или почище того, с чем некоторые коллеги к сожалению периодически потрясают воображение форумчан.

PS Уважаемый OVKV - на случай если Вы еще не заметили - для меня тряпкой не гугель, а то, как некоторые предлагают его использовать :-)
Извините, если что не так.
:-))

 nephew

link 6.01.2005 17:41 
неудачный пример. Предки знали французский, в чем легко убедиться с помощью что гугля, что яндекса. А почему режиссер со сценаристом решили назвать свой фильм "Человек с бульвара Капуцмнов"? Наверное, видели в этом какой-то смысл. Может, за использование бренда не хотели платить :)

 Irisha

link 6.01.2005 17:45 
Понятно, и дискуссию нашу я помню. Я, ни в коем случае не оправдывая своих недавних обращений к гуглю, хочу сказать, что узнала я о нем совсем недавно. До этого, если мне нужно было найти какую-то информацию, пользовалась яндексом (разница не большая), но не для проверки правильности чего-то там, а вот если бы мне лично попался тот случай с комиссией-отделом, я бы нашла какие-то официальные источники - сначала англоязычные, потом русские, м.б., официальную прессу - изучила бы их и решила, что правильнее для данного случая - отдел или комиссия. Ну и т.д. Иногда на сбор информации о какой-то организации или проекте уходит больше времени, чем на перевод присланного о них материала, но оно того стоит. А так пользуюсь словарями. Если ситуация тупиковая, то оставляю вопрос на усмотрение редакторов, но это редкий случай, так как все-таки стараюсь брать те переводы, в тематике которых разбираюсь и сама могу дотумкать до какого-то удобоваримого варианта. Вот за это начинающих коллег поругать надо: не стоит браться за то, в чем ты ни ухом, ни рылом. Потому что такой перевод будет равносилен результатам работы электронного переводчика, никакие словари и гугли не помогут. Я сейчас гуглем пользуюсь, если перевожу с русского, и возникают сложности с артиклями или предлогами, ибо языкового образования не имею, хоть и получить его очень хочется, но, видимо,... не в этой жизни. А все-таки, если опыта, такого как у Вас, V, нет, какая альтернатива поисковым системам? И эрудицией человек не обладает, потому что молод еще, не было времени накопить. Это хорошо, если он вынес вопрос на обсуждение на форум, и тут ему что-то посоветовали, кто-то откорректировал, а если постеснялся, после того, как его здесь в первый раз обласкали?

 Irisha

link 6.01.2005 17:48 
Да, забыла сказать, что если бы мне пришлось слету перевести "международная вежливость", я бы полайтнесс шарахнула, так как слова comity до сегодняшнего дня не встречала. Чего стыжусь, но не очень, так как есть другие вещи, которые знаю неплохо, а, м.б., и хорошо.

 Eva13

link 6.01.2005 19:10 
Ириша, Вы - молодец, что хотя бы слегка стыдитесь незнания слова comity. Я не знала и, увы, не стыжусь. И не стыжусь даже незнания каких-то русских слов. Надысь тут обомлела от словосочетания "отчекрыжить ведомость". Такое откровение в 48 лет! Правда, тут еще больше обомлела, когда в компании крутых (правда, молодых) лоеров выснилось, что ни один (!) из них не знает слова "стилет".

 Irisha

link 6.01.2005 20:42 
Наверное, не "отчекрыжить", а "открыжить"? Бухгалтеры развлекаются.

 kintorov

link 6.01.2005 20:56 
Все на 5 знает только господь.

Мне кажется, что V, которому(ой) нравится всех поучать можно было бы заняться чем-то полезным, зарабатывая хорошие деньги своей толковой головой, немного успокоиться и не тратить свое драгоценное время на эти поучения.

Irisha, Вы молодец: видно по Вашему стилю общения. !!!

 Irisha

link 6.01.2005 21:06 
Kintorov! Зря Вы так. V не поучает, а помогает юным коллегам встать на путь истинный, и, думается мне, у него есть для этого все основания. Вы повнимательнее прочитайте его комментарии, найдите время, вернитесь назад на несколько страниц форума. Уверена, вы сможете почерпнуть для себя много полезного.

 Vittorio

link 6.01.2005 21:38 
oh, yeh, i can confirm this...

 Рудут

link 6.01.2005 21:50 
Hi Vittorio, dont you know whats happened to www.sports.ru ?
My PC cant find the site

 nephew

link 6.01.2005 21:54 
ну, скажем, Палажченко на Лингве делает то же самое - делится своими соображениями по поводу чужих переводов, предлагает свои варианты, можете назвать это "ведет мастер-класс" - но гораздо конкретнее, четче и аргументированнее - и при этом без менторских интонаций. Не стала бы сравнивать, поскольку любые аналогии хромают, но знаю, что Ув. V и Палажченко учились вместе.

 Vittorio

link 6.01.2005 22:25 
Hey, rudut:
i have no idea , i have the same problem, wanted to read something 2 days ago and couldn't, i believe their network went down and they are celebrating Xmas...

hey, nephew:
what's the site you 're talking about, give me the hyperlink, will you?
'cause i have problems 'socializing ' with v, huge ego and attitude problem...

 nephew

link 6.01.2005 22:29 

 Vittorio

link 6.01.2005 22:33 
tanx, nephew...

2 rudut:
try www.sport.ru --- not bad, but less popular probably,
sharapova lost dementieva in three...
pleasure to talk to you.

 Рудут

link 6.01.2005 22:45 
2Vittorio
Thanks for the link, its better than nothing. Good for Dementyeva, she deserves at least one Grand Slam :) Do you still love A. regardless? ;) To my mind, Sh. is much more promising, in terms of advertising as well :)

Sorry, dear colleagues, for the off-topic

 Annaa

link 6.01.2005 22:49 
Тут все начали на стиль г-на V наезжать, а я вот хотела бы вернуться к нашим баранам, то бишь к вежливости международной. Мне кажется, что наш Гарант в общем-то не имел в виду ничего сугубо юридического и специального, использовал-то слово скорее всего в более или менее бытовом значении - общался ведь не с министрами юстиции, а на широкую публику, так сказать. Это я к чему? А к тому, что в Лонгмане слова comity вообще нет, это обычно значит, что слово не принадлежит к общеупотребительной, бытовой лексике, это именно термин. Не случайно на BBC, где безусловно сидят профессионалы, да с языком знакомые не понаслыщке, его не использовали. Здесь при переводе надо использовать прагматический аспект. Кстати, по поводу politeness я с V, пожалуй, согласна, не знаю как там в гугле, но мне не нравится.

 Рудут

link 6.01.2005 23:03 
Здорово, в Логмане нет, а в Мультитране - есть. Мы круче! :)

2 Annaa. politeness вам не нравится, а что нравится? Какое слово Вам пришло бы на ум за те две секунды, кот. были бы в Вашем распоряжении во время переговоров или при переводе интервью?

Get short URL | Pages 1 2 all