Откорректируйте меня, плиизз!

[Barcelona]

Question 1. What is the global practice of using timberlands after acquisition of them by institutional investors (whether the main profile of the timberlands is retained (i.e. logging and marketing of wood) or these timberlands have a new application: agriculture, residential/industrial/infrastructural development, mining operation e.t.c.) Please, give 2 or 3 examples over the last 5 years.

Question 2. In case the change of the main profile of timberlands and seting up of the more profitable business than logging is not intended by institutional investors then by what means they expect to ensure the increment of investment object value:

Исходный тескт:
Вопрос 1. Каков мировой опыт использования лесных угодий после их приобретения институциональными инвесторами (сохраняется ли основной профиль земель, а именно заготовка и продажа древесины, либо данные земли получают новое применение: сельское хозяйство, строительство жилых/промышленных/инфраструктурных объектов, добыча полезных ископаемых, и т.д.). Описание 2-3 примеров за последние 5 лет.

Вопрос 2. Если же институциональные инвесторы не предполагают изменения основного профиля лесных земель и организации на них более прибыльного бизнеса чем заготовка древесины, то за счет чего они планируют обеспечить прирост стоимости объекта инвестирования:

[Пан]

профиль земель - программа использования земель
ИМХО профиль тут не совсем подходит...

[_03]

Question 1: What information does the world history have with regard to use of forest resources after they are acquired by investing institutions (whether forest retains its status/category i..e. wood is logged and sold) or forest land is converted to new uses, like agriculture, residential/industrial/infrastructural development, mining operations etc.) Please, give 2 or 3 examples over the last 5 years.

[Пан]

то есть естественно наоборот ))) profile - неподходит ))

[Barcelona]

Спасибо, я даже как-то не подумала об этом))