DictionaryForumContacts

 gost

link 24.06.2007 16:48 
Subject: that would by provided chem.
Пожалуйста, помогите перевести. Какой-то непонятный оборот.

Выражение встречается в следующем контексте:

The reaction of fully oxidised CcO with hydrogen peroxide to form the Peroxy intermediate is well known. The hydrogen peroxide provides the two electrons, two protons and diatomic oxygen that would by provided individually to generate P.

Заранее спасибо

 АП

link 24.06.2007 16:54 
that would bE

 gost

link 24.06.2007 16:57 
Думаете? Я вот так по-простецки перевела...
Перекись водорода поставляет два электрона, два протона и двухатомный кислород, который участвует в образовании Р-формы.
Смысл, как я понимаю, такой, а этот оборот какой-то странный...

 АП

link 24.06.2007 17:01 
вы согласны с моим исправлением?

 АП

link 24.06.2007 17:04 
The hydrogen peroxide provides the two electrons, two protons and diatomic oxygen that would by provided individually to generate P.

...два протона и двухатомный кислород, который будет обеспечени отдельно для генерирования ....

 alch

link 24.06.2007 17:13 
А мне вариант gost больше нравится

 gost

link 24.06.2007 17:24 
надо подумать...
в принципе, тут близко к тексту не обязательно, все-таки не патент.
2 АП
а может, это все-таки by - какое-нибудь упрощение от "таким путем", после передачи электронов и протонов двухатомный кислород останется один и ему нечего будет делать, кроме как образовать Р-форму :)
но это очень смелое предположение...

 АП

link 24.06.2007 17:27 
нет, это опечатка.

 gost

link 24.06.2007 17:28 
ну раз вы так уверены... спасибо за участие.

 gost

link 24.06.2007 17:30 
а ветку брейнза тогда жестко подправили... :)
но я успела прочитать, что вы мне ответили.

 gost

link 24.06.2007 17:31 
2 alch
спасибо за комплимент.

 paulz

link 24.06.2007 20:00 
Не-а, не согласен. Мой вариант: При окислении перекиси водорода образуются два протона и молекулярный кислород с отдачей двух электронов. Для образования Р указанные компоненты можно вводить раздельно.

Правда, как вводить отдельно электроны, я не понимаю - это можно сделать только электрохимически. Это вполне возможно с учетом того, что Н2O2 - обычно сильный окислитель (вспомните школу).

 АП

link 24.06.2007 20:05 
вспомните школу

вот и вспомните. химию еще преподавать надо уметь, чтобы было что вспоминать

 paulz

link 24.06.2007 20:23 
Смею заметить, что это хамство, уважаемый АП.

 paulz

link 24.06.2007 20:34 
Если это на мой счет ("химию еще преподавать надо уметь"). тогда - к барьеру, сударь. Если же нет - придется просить извинения, даже не знаю тогда, как быть. Имею, увы, склонность принимать на свой счет то, что адресовано не мне и вообще имеет другой смысл...

 АП

link 25.06.2007 5:52 
Слушай, иби музыку сочиняй, умник.

 gost

link 25.06.2007 7:56 
ну что вы, уважаемый paulz! По-моему, АП имел в виду, что ему не особо повезло с учителем химии. Или кому-то другому не повезло... На что тут обижаться?
Я кстати, тоже часто на свой счет принимаю то, что ко мне не имело отношения. Это какая-то мнительность...
А на счет электронов - это же биохимия, тут электроны белки передают. Ничего в растворе нет. Как и перекись - в активном центре - на куски разбирается. Кстати, СсО - это цитохром с-оксидаза.

 gost

link 25.06.2007 8:25 
2 АП
А почему вы отправляете paulz музыку сочинять?
У него это хорошо получается или вы просто так, для красного словца? :)

 АП

link 25.06.2007 8:27 
Есть просто Раймонд Паулз, композитор. Я думаю, фамилия может быть как то связана с музыкальным дарованием.

 gost

link 25.06.2007 8:35 
ну у вас же АП не фамилия! :)

 АП

link 25.06.2007 8:37 
а у него - не Паулз.

 gost

link 25.06.2007 10:02 
и слава богу.
боюсь, что Раймонд Паулз в этом форуме был бы лишним :)

 

You need to be logged in to post in the forum