Пропорция, отношение.. , я не напутала ли в рассчетах? insur.

[tenerezzza]

Договор, как водится, страхования (строймонтаж, все риски). Пункт из списка покрываемых в случае чего расходов:

— the loss of the undamaged property demolished, limited to the
proportion of the insured value of the entire property that the value of the
undamaged property was of the value of the entire property immediately
prior to loss

— ущерб вследствие гибели неповрежденного демонтируемого имущества (страхового возмещение не должно превышать пропорционального отношения части застрахованного имущества Страхователя от всего его имущества к части указанного неповрежденного имущества от всего имущества в момент, непосредственно предшествовавший убытку)

Мне не нравится "такой-то части от всего имущества". А что делать?

Заранее большое спасибо.

[tumanov]

расчетах

[tenerezzza]

да, спасибо, в расчетах

[tenerezzza]

не напутала?

[tenerezzza]

tumanov, я оскорбила ваш взор и вы от меня отвернулись, да?

[tenerezzza]

[Brains]

2 tenerezzza
Языка вашего птичьего я не знаю, но сказанное я так понял:
— the loss of the undamaged property demolished, limited to the proportion of the insured value of the entire property that the value of the undamaged property was of the value of the entire property immediately prior to loss
• ущерб, причинённый демонтируемому неповреждённому имуществу — в размере части страхового возмещения, пропорциональной части, какую на момент, непосредственно предшествовавший событию причинения ущерба, указанное неповреждённое имущество составляло по отношению ко всему застрахованному имуществу Страхователя

[tumanov]

я гулять ходил . 3,8 километра... мозг проветривал

[tenerezzza]

А помогает?

Спасибо, Brains. Но что-то, мне кажется, у вас потерялось.. Сейчас буду читать и думать.. Гулять жарко..

[Brains]

По-моему, это у них лишнее. Я, естественно, привёл в соответствие.

[tumanov]

у нас +30 в тени
а у вас сколько? если у вас жарко? а у нас просто наконец тепло

[tenerezzza]

У нас +36 обещали. Проверять не рискну. Буду сидеть, пока солнце по крайней мере из зенита не уйдет, в котором торчит с 9 утра.

tumanov, а скажите ваше мнение за сабж, я вас прошу.

[tenerezzza]

(гордо) Вот что получилось.

— the loss of the undamaged property demolished, limited to the
proportion of the insured value of the entire property that the value of the
undamaged property was of the value of the entire property immediately
prior to loss

— ущерб вследствие гибели демонтируемого неповрежденного имущества (сумма страхового возмещения не должна превышать отношения доли застрахованного имущества Страхователя во всем его имуществе к доле указанного неповрежденного имущества во всем имуществе в момент, непосредственно предшествовавший убытку)

[Brains]

Лично у меня всё, что в скобках, вызывает сильные сомнения; Вы уверены, что там не ересь? Из этого вытекает, будто вычисляется некое соотношение стоимости застрахованного имущества к стоимости всего (то есть была застрахована только часть, и мы зачем-то выясняем, какая же это была доля), после чего результат делим на долю неповреждённого имущества во всём имуществе. Смысл такой операции мне глубоко непонятен.
В оригинале же речь ведётся о страховом возмещения. И, насколько мне удалось его понять, из всей суммы возмещения (сколько бы выплатили, если бы погибло вообще всё) по этому пункту выплачивается только часть, пропорциональная части, которую погибшее демонтируемое неповреждённое имущество составляла от всего имущества (застрахованного, надо полагать).

[tenerezzza]

Смысл такой операции — "пропорциональная выплата" при страховании на неполную стоимость. (Это моя версия). Полагать, все всё имущество застраховано, не надо. При страховании на неполную стоимость страхуется не всё имущество. И если такой договор составлен не на условии выплат "по первому риску", то выплата будет относиться к сумме фактического ущерба так же, как стоимость застрахованного имущества относится к стоимости всего имущества. И вот я думаю, что здесь тоже учитывается "неполное" страхование. И расчёт выплаты будет выглядеть так:

Sum застрах.им-ва / Sum всего им-ва
-----------------------------------------
Sum неповр.им-ва / Sum всего им-ва

Пример. Строим установки на 100 рублей. Застраховали на 80. Сколько-то сгорело и при демонтаже повредили ещё на 20. Считаем, сколько страховщик должен возместить из этих 20 рублей:

80 / 100
--------- = 4 рубля!
20 / 100

Brains, может быть, если у Вас есть время, Вы мне напишете Ваш пример расчёта. Может, я что-то не понимаю? Никогда не видела расчётов про неповреждённое имущество, утраченное при демонтаже.

[Brains]

Да у меня-то откуда такие расчёты — это вообще первый пример текста о страховании, который я вижу. Поэтому сразу и написал, что тема не моя, и я исхожу из данных, какими располагаю, то есть из одного-единственного пункта, где ничего не сказано о частичном страховании и очень туманно — о причинах и обстоятельствах гибели имущества при демонтаже.
То есть если в страховании допустимо страховать не конкретное имущество, а его абстрактную долю (типа, мы страхуем 80 % всего, что вот на этой территории есть) — Ваши расчёты вполне убедительны. (Хотя я тоже слабо себе представляю, что там такое при демонтаже случилось и на что он сам потребовался, демонтаж этот).

[tenerezzza]

Я ж не про демонтаж спрашивала, я про расчёт, что к чему там относится.
Застраховать 80% всего, что вот на этой территории есть — допустимо, ага :-)

Спасибо!