 |
|
Subject: Это страшное слово OEM ling. Кто-нибудь понимает современный смысл понятия OEM? Это у меня лыжи не едут, или всё-таки у ребят из Gartner?Вот имеется прелюбопытная фраза (в этом отчёте половина фраз любопытная): The acquisition also added over 500 new customers to Applix's installed base and introduced a partnership with Microsoft, which acts as an OEM of Executive Viewer by incorporating it within Microsoft Dynamics (formerly Solomon). Хоть кто-то может сказать, каким образом «Майкрософт» может использовать чьё-то ПО, выступая в роли OEM, при этом встраивая это ПО в собственную программную же систему автоматизации производства? Нет, я понимаю, бывает метафорика и всё такое прочее, но всему же есть граница! Или нет? |
|
Ну... Вот, кажется, Википедия о чем-то похожем пишет. По-моему, подходит под ваш случай: Original equipment manufacturer, or OEM, is a term that refers to a situation in which one company purchases a manufactured product from another company and resells the product as its own, usually as a part of a larger product it sells. However, there is confusion among many as to whether OEM refers to the company that buys the product and resells it or the company that originally manufactured the product. When a company purchases products or components from another company and resells the products or components with the purchasing company's name or logo on them (usually, but not always as part of a product), the company that resells the product is called the OEM, as in these examples and sources.[1][2][3] For example, when IBM purchased Tandon floppy drives for IBM's original PC, IBM sold the floppy drive to the end user via sales of IBM's PC, and IBM was called the OEM in relation to the Tandon floppy drive. However, in another common usage, Tandon would be called the OEM in this example, as in these examples.[4][5] |
|
Так загвоздка не в кто кому Рабинович, а в том, что ПО (сиречь software) как бы не очень Equipment (то бишь hardware). Антонимы, типа… Лексикографическая группа Lingvo, правда, разок отметила, что нынче OEM принято звать кого ни попадя, с производителей ПО в том числе. Но она, во-первых, ни на что при этом не сослалась, а во-вторых, не те это лексикографы, которым следует безоглядно верить. Но вдруг тут кто точно знает… |
|
в глоссарии MS встречаются следующие толкования: чаще всего вообще оставлено без перевода временная папка установки фирменный производитель (изготовитель) ПВТ |
| М-да… это, конечно, существенно меняет дело… :-( |
|
В ПО OEM бывает: например, если вы покупаете копьютер компании, у которой есть соглашение об OEM с Microsoft, то вместе с комьютером вы получаете OEM-версию опереационной системы (предустановленная система + ее лицензия и установочный диск). Т.е. продается не отдельный коробочный продукт, а ПО в комплекте с другими компонентами. Может поставляться и другое предустановленное ПО - и у него тоже будут ОЕМ-лицензии, самостоятельные или в составе Microsoft (если программки были добавлены в пакеты Microsoft). А здесь по-моему речь идет о том, что по аналогичному соглашению Microsoft использует вьюшку в составе своего ПО. Насколько я понимаю, это что-то похожее на движок "Орфо" в проверке спеллчека MS Office или разных программ, разработанных сторонними производителями в том же MS Office - таких довольно много... |
|
Похоже… примерно как спичка на плазменный резак. А кроме того, что это нам даёт? Ежу понятно, что MS её использует в составе своего ПО. Всё же OEM тут каким боком? |
|
When a company purchases products or components from another company and resells the products or components with the purchasing company's name or logo on them (usually, but not always as part of a product), the company that resells the product is called the OEM - исчерпывающее объяснение. Что вас смущает-то? Считаете, что ПО продуктом или компонентом быть не может? Ну прикупили они у другого производителя удачный компонент, встроили в свою программу автоматизации производства и продают все пакетом, как продукт Microsoft. Это ОЧЕНЬ распространенная ситуация, как в железе, так и в ПО. Давно прошли те времена, когда всю программу с начала и до конца (включая хелпы) писал один человек. Теперь это часто даже не одна компания... Короче, не вижу я тут антонима в упор... |
|
Кимчи - и все же в случае с OEM-версией Windows это будет именно версия, предоставляемая производителю оборудования, компьютера, на котором Windows будет предустановлен. Википедия поясняет, что все же более правильно считать OEM'ом конечного выпускающего, а не компанию, у которой этот конечный комплексный выпускающий покупает компоненты для сборки и выпуска. Если рассматривать процесс создания ПО тоже как сборку, то тогда в брейнзовском случае M$ выступает таким конечным производителем ПО, в которое встраивает фрагментом этот Executive Viewer, встраивает в свой большой и модный продукт M$ Dynamics. |
| Вот только насколько программа может считаться оборудованием? |
|
2alk А если дочитать мой пост до конца? Про компоненты офиса? Я знаю, что это обычная практика - использовать в качестве компонентов ПО модули сторонних производителей, а дальше читай определение Wiki. Насколько я поняла, у Брейнза основная проблема >ПО (сиречь software) как бы не очень Equipment (то бишь hardware). Антонимы, типа… Вот я и привела 2 случая, когда понятие "ОЕМ" употребляется по поводу ПО. А уж как его переводить... Ну не нравится слово "оборудование" - ну, поставьте "фирменные компоненты", или вообще пропустите... |
| Да я сразу так и сделал, но хотелось бы знать, насколько правомерно… |
|
Недавно на переговорах была такая фраза: Even a supplier shall think as an OEM (as related to its suppliers) may be it has sth to do with the issue ... |
| You need to be logged in to post in the forum |