 |
|
Subject: ОФФю Проблемы рынка переводов
|
|
To PERPETRATOR™ >***Уровень образованя в целом, несмотря на некоторый идеологический компонент, был высоким*** Не сомневайтесь... К сожалению, это так... Даже по МГУ, МГИМО и т.д. :-((( http://demoscope.ru/weekly/ssp/sng_edu_79.php >>Не буду называть вуз, в котором я учился (и потом немного работал - НЕ преподавателем). Профессора-доценты действительно по тем временам получали много (рублей 600 в месяц доцент заколачивал у нас). Подавляющее большинство из них (90%, думаю) были, на мой взгляд, никчемные люди, Да, но это было ДО начала 1990х. >> Это был тот балласт, от которого необходимо было избавиться. Жалеть о нем я не буду никогда. Балласт есть и бует всегда. Сейчас его стало еще больше. А вот от талантов избавились... :-((( Мой сокурсник (англичане принимали его за своего, причем в Британии был лишь 1 раз) - талантище, да еще и научить студентов мог бы, вынужден был уехать из страны. Не взяли в аспирантуру (не было прописки и далее цепь проблем...). А него семья... >>змеиного гнезда, как та вузовская кафедра, с которой началась моя "трудовая деятельность". "змеиные гнезда", наверное, есть почти во всех "теплых" местах. :-( |
|
link 8.12.2006 13:25 |
|
http://www.rusinformburo.ru/forum/read.php?FID=7&TID=217&MID=744 Вот новая вакансия. Интересно, какой процент "новых несоветских" кадров будет работать над проектом? |
|
"А вот от талантов избавились... " sic! sic! sic! "не было прописки и далее цепь проблем...." ППКС. |
| А как же "непредвзятое отношение к электротехнике?" )) |
|
To Theocide >при чем тут демократия? >Просто в России рынок переводов абсолютно несформирован, так как *рынок* вообще появился всего 15 лет назад, да и область это достаточно сложная для мониторинга. Да нет, рынок есть и был (только не вполне цивилизованный, под стать нам всем). И даже, кажется, поделен. :-) Подход только, как всегда, "по Черномырдину". Если серьезно, качество у агентств не просто плохое, а ОЧЕНЬ плохое... На редакторах-носителях экономят и т.д. Я сталкивалась по работе, после бюро переводов приходится все переписывать. :-((( Как там переводчикам платят копейки, так они и работают (точнее, таких и находят). :-(((( |
|
link 8.12.2006 13:36 |
|
2Кэт. А вы не заказывайте переводы в "дешевых бюро", заказывайте в "дорогих". Нельзя требовать от забегаловки при вокзале качества питания ресторана "Славянский базар". Все взаимосвязано. |
|
To Majesty, А что означает "ППКС" в конце письма? |
|
Дмитрий, Вы будете смеяться, но я рассматривала только очень известные бюро. Так что со статьей полностью согласна. Я тут уже рассказывала как в одном ну ОООЧЕНЬ крутом бюро прикинулась валенком и их русский (!) редактор стал редактировать англ. текст, который уже БЫЛ отредактирован моим редактором-стилистом... Русскому не понравились артикли, грамматика, словосоч. proporty title и т.д. :-) |
|
2Кэт А, это... подписывайус под каждым словом |
2 КэтИз Вашего поста следует, что во всем виновата демократия. :-)Не следует такого из моего поста. Я написал о причинах, по которым создаётся впечатление, выраженное Вами. А в общем уровень остался прежним, то есть очень разным, но в основном удручающим. Просто раньше у леммингов не было возможности покорять города истошным воплем идиота, а спустя несколько лет после развала СССР они появились и становятся всё доступнее и разнообразнее. (Если она у нас есть). :-)Если понимать её буквально-вульгаристски, так её нет нигде, включая Скандинавию. Если смотреть на вещи реально, то в России и Украине (в других странах экс-СССР давненько не бывал) её в избытке. По поводу уровня образования, который, по-Вашему, не изменился. Если взять официальную статистику, то даже по этим цифрам видно многое. :-(Это Вы какую с какой и по каким показателям сравниваете? Я сравниваю то, что видел в СССР с тем, что вижу сейчас. Школьников, студентов, лиц репродуктивного возраста… Разве что среди студентов в последние несколько лет наблюдается небольшой, но ощутимый рост кругозора, общей культуры, образованности (и то я сомневаюсь, что моя случайная выборка репрезентативна). В остальном фсьо кака бычна. Потом, нас же интересует оценка уровня образования по разным поколениям (т.е. пресловутая "динамика").Говорю ж: не вижу разницы. Было грустно и остаётся так же. Но ведь и времени прошло всего ничего! Хотелось бы верить, что "есть свет в конце туннеля"... Но что-то туннель очень длинный нам попался... :-(Мне так не кажется. В стране практически успели завершить процесс выведения новой исторической общности людей (в терминологии тогдашних селекционеров). Эти жуткие мутанты никуда не делись, они дали потомство и ещё будут долго его давать и его воспитывать. И я, и Вы это самое потомство и есть. Так что свет появится, когда мы перестанем быть. Может, нам и удастся его увидеть слепнущими слезящимися глазами. ;-) |
2 FrankyДамы и господа, прекращайте ныть! За вами наблюдают.Кто? Да разве это наблюдают? :-))) |
| Brains, что за дискриминация?! Почему фсех выделяете полужирным шрифтом, а меня - нет? Это произвол! :-) |
| Noncritical function error -- wrong menu option. :-))) |
|
Brains, **В остальном фсьо кака бычна** = все КГБычно? :-))) |
|
Brains, В будущем полегче с этим - Вы несете ответственность за тех, кого приручили :-))) |
|
link 8.12.2006 14:43 |
|
***Из того, что при эсэсэре были проблемы автоматически вовсе не следует, что после стало много лучше.*** Это - глас недобитого парторга из 70-х... Не грузите нас вашей "марксистской диалектикой", надоело. ***Есть вероятность того, что стало еще хуже.*** Вам, парторгам, точно хуже стало. Согласен. ***Такого уровня безграмотности, как сейчас, не было. Да в годы первой-второй пятилетки и не такое было, товарищ! ***Не стоит вторить "Голосу Америки" и "Радио Свобода". А это уже голос недобитого кагебешника (Будьте бдительны, товарищи! Враг не дремлет!) О, когда ж вы сгинете, наконец, несгибаемые борцы с происками западного империализма! |
2 PERPETRATOR™А это уже голос недобитого кагебешника (Будьте бдительны, товарищи! Враг не дремлет!) О, когда ж вы сгинете, наконец, несгибаемые борцы с происками западного империализма!Ужос какой! Вы это про него серьёзно? И так эмоционально! А меня ещё тут некоторые называют и хулителем всего советского… :-))) |
|
Надеюсь, наши бдительные друзья навсегда останутся с нами и не допустят, чтобы происки развились во что-нибудь более существенное! ¡No pasarán! |
|
link 8.12.2006 15:05 |
| Brains, я ненавижу совок всеми фибрами своей души! Жму вашу руку! |
|
link 8.12.2006 15:07 |
| Franky, заберите этих ваших друзей себе. Нам они не нужны. |
|
Мне кажется, ненависть к совку – это компенсаторный механизм, помогающий многим совладать с современностью. Работает так: объект недоброжелательного отношения, которое в гражданской жизни должно было бы подстегивать творческую способность человека по преобразованию окружающего мира, переносится в недосягаемое и неизменное прошлое, где он, этот объект, будучи неподлежащим какому бы то ни было воздействию, служит единственной цели: самоуспокоению субъекта такого ненавистного отношения в те, должно быть, редкие минуты, когда на поверхность его сознания всплывет неприкрытая истина непростительной пассивности и апатии... Прощу прощения за наукообразие на пустом месте. Просто еще не совсем научился практиковать его на пересеченной местности. |
|
link 8.12.2006 15:17 |
|
Franky: Скажу вам по секрету, все намного проще. Вот, загляните сюда, и вы поймете, почему я испытываю то, что испытываю по отношению к сауку (там далеко не все, что я знаю). А что касается пассивности и апатии - никто не идеален, кстати (почти стихи, а?) |
|
PERPETRATOR™, Можете ненавидеть до потери пульса в полном соответствии с железобетонными неопровержимыми основаниями, только психологической адекватности адептов от этого ни жарко, ни холодно :-))) |
|
link 8.12.2006 15:29 |
|
***Можете ненавидеть до потери пульса*** Могу. ***в полном соответствии с железобетонными неопровержимыми основаниями,*** Это еще что такое? ***только психологической адекватности адептов от этого ни жарко, ни холодно*** Адекватности адептов, говорите? Надо будет записать себе, это бомба! А по-человечески можно говорить? Вы ж не на экзамене... |
|
PERPETRATOR™, Свободен! P.S.: Так понятней? :-) |
|
link 8.12.2006 15:32 |
| От свободена и слышу! |
|
Так говорят даже не на экзаменах, а на защите дохтурской диссертации на звание "профессора кислых щей и тухлого мяса" :-) |
|
link 8.12.2006 15:36 |
|
Аристарх, +10 Еще подошло бы при сдаче экза по марксизму-ленинизму... Три источника и три составные части, так сказать... |
|
PERPETRATOR™, Вот Вы и нашли благодарного слушателя :-)) Кстати, методы ведения дискуссии у Вас вполне совковые. Надо больше упражняться в ненависти, глядишь и результат не замедлит обнаружиться. Аристарх, а вы не очень-то постоянны в своих настроениях :-). Боюсь, не смогу себе простить, что опустился до вашего "уровня". |
| Все мы в чём-то непостоянны :-) |
|
link 8.12.2006 15:45 |
|
***Кстати, методы ведения дискуссии у Вас вполне совковые.*** Какие же? Например, бросать незнакомому человеку презрительно: "свободен!" Или я что-то путаю?.. |
|
PERPETRATOR™, Перечитайте свой пост и, может, согласитесь, что прочитав подобное, можно чуток узнать незнакомого человека: ***Можете ненавидеть до потери пульса*** Могу. ***в полном соответствии с железобетонными неопровержимыми основаниями,*** Это еще что такое? ***только психологической адекватности адептов от этого ни жарко, ни холодно*** Адекватности адептов, говорите? Надо будет записать себе, это бомба! А по-человечески можно говорить? Вы ж не на экзамене... |
|
link 8.12.2006 15:56 |
| А что здесь вам не нравится? Мне вот не понравилась адекватность адептов. Это же какая-то "нечеловеческая музыка", как говаривал Ильич... |
|
PERPETRATOR™, Ведь мы на форуме переводчиков находимся, а не полотеров или управдомов, не правда ли? Оттого я не чувствую себя обязанным ограничиваться в выборе языковых средств. Окажись я на Вашем месте и не поняв какого-либо слова, я бы поостерегся с таким понтом афишировать собственную неподготовленность, а немедленно глянул бы в словарь, попытавшись понять мысль оппонента, ведь сеть полна ресурсами, и эта процедура заняла бы не больше пары минут. Как видите, у меня нет и не может быть оснований подозревать в Вас неспособность проделать эти несложные манипуляции. Но Вы даже не принимаете такую возможность в расчет, что подтверждается Вашим последним недоуменным постом. Закономерный вопрос: почему? Логичный ответ: потому что Вам это не нужно. Достаточно создать видимость внешней победы в споре, при этом желательно выставить оппонента в идиотском свете, чтоб неповадно было. Это Вам не напоминает методы советских товарищей? Если есть что возразить по существу, буду рад ознакомиться ;-)) |
|
Интересно тут у вас. Обидно только. Выходит, один лишь я расту и политически подкуяюсь ;-)) А так ничего нового, 95+% постов предсказуемы с точностью до грамматических ошибок. |
|
Совок омерзителен. Когда начинаешь копаться в архивах, то понимаешь, что он был еще более мерзок, чем это можно было себе вообразить. Но из этого логически не следует, что наше сегодня прекрасно.С самого начала перестройки нам внушали, что если мы против совка, то должны безоглядно поддерживать все перемены. И похоже довнушались. Но думать-то надо. Причем думать своей головой и не ловиться на дешевые пиарские трюки. В свое время (кажется, это было в эпоху Гайдара) все спокойно проглотили лозунг: приспособившиеся и инициативгные выживут, на остальных наплевать. Об аморальности этого лозунга почему-то никто не говорил.Но чем это было лучше позиции большевиков, которые с удовольствием расправлялись с "классово чуждыми" элементами? Большевизм правит и поныне, его просто вывернули наизнанку. Но лучше он от этого не стал. |