Subject: OFF: freelancers vs hired
|
2 RedniТо есть - а тут я влез? ))) Ладно, извините!Вот ведь какой окаянный вольтерьянец! И понимает всё отлично, так всё равно поехидничать надо. Совсем как я. :-) — И какое из моих слов этим откровениям противоречит?И в чём противоречие? Ненависть, как только была дана однозначная команда, появилась внизу, в стаде. По команде, подчёркиваю. Шагают бараны в ряд, // Бьют барабаны… © А в обеих рулевых рубках каждый рулил своим курсам к выгоде, какой её понимал. Спокойно и без особого надрыва. В Британии фашизм в определенной степени культивировался как ответ на коммунизм и был остановлен только войной. А потом уже и собственная идеология неприятия коммунизма появилась - с речью Черчилля.Вас послушаешь, так Черчилль только в 1946 и прозрел, когда оказался в стороне от государственных дел и получил возможность поразмыслить. Насчёт комуняк этот политик никогда никаких иллюзий не испытывал, а уж после 1939 и подавно. — Не зная заранее, во что всё выльется, я бы тоже скорее поддержал фашистов, чем комми.Выводы Вы какие-то странные делаете… При чём тут количество жизней? Немецкая мясорубка размером была поменьше, вот и фаршу получилось — с нашей не сравнить. Да и времени ведь у Гитлера всего ничего было. Но и то, и другое — мясорубки. Конструктивно и по оформлению немецкая мне нравится немного больше. Однако не знай я, для чего эта машинка предназначена, и не располагай подробными отчётами о результатах её работы, я бы действительно сделал выбор в её пользу. Поскольку что собой представляет СССР, для всякого, кто хотел видеть, с самого начала было понятно. Так что в чём тут противоречие? Отлично я вижу разницу. Но это легко мне, умнику, теперь постфактум рассуждать! Вот я о чём. — Знаем, знаем: у пролетария и коммуниста нет родины. Пока не начинается война или большая стройка для её подготовки. У фашистов она была с самого начала.Всё действительно сложнее, но я полагаю, что веду разговор с большими ребятами, которым нет нужды объяснять значение каждого слова. Вещи самоочевидные я позволяю себе опускать. В частности, коммунизм, грубо говоря, ненавидел прошлое, презирал его, потому что оно порабощало и порабощает. А фашизм его восхвалял, потому что только в прошлом есть великие подвиги.Есть такие чёрточки в обеих идеологиях. Они дополняют, но никак не заключают в себе их суть. Не вижу непоследовательности.Ваша непоследовательность состоит в том, что Вы без всяких на то оснований предположили, что никаким доводам Ваш оппонент не станет верить просто потому, что эти доводы — русские, а несть пророка в своём отечестве. Грустно так: мол пусть то же самое, что и я, вам скажет заграничный дядя. Анализировать смысл сказанного вы одинаково не привыкли, но против авторитета-то не попрёте! Только авторитет этот Вами предложен. Если Вам тут веры нет, то почему Вы рассчитываете, что я поверю Вашему авторитету? :-))) |
2 SlavaПо поводу электората: я не то что не припоминаю, а как раз-таки помню, что подобных опросов не было.Да я и не утверждал, что они были. Я имел в виду, что ссылаться на терпимость тех, кто здесь собирается, да ещё и держит включенной сортировку по дате ответа, несерьёзно. Как и подозревать их в хождении строем. Во-первых, это люди, а во-вторых… люди, короче. :-) Если будет опрос, то придется его результаты фальсифицировать - обычное дело, напоминающее мне "референдум" о том, быть ли СССР или не быть (после развала которого народ из бывших республик, голосовавший якобы за независимость этих своих республик, исправно едет в ту же Москву на заработки - ему эта независимость, выходит, даром не нужна).Не все, скажем так, из отдавших свои голоса НСДАП в 1933, поступили бы так же, располагай они нашими с Вами знаниями. Люди, стоящие у власти, не будут настраивать народ против геев.Да зачем, спрашивается? Пользы от них не меньше и не больше, чем от остальных; вреда тоже. Даже гей-парад в Москве (почти) без проблем провели, а в Питере, похоже, такие парады вообще обычное дело. И никто ни гу-гу.Хотя вот лично я бы парада такого не разрешал. Не потому, что гомики, а потому что глупость это и банальщина. Вот Вы представляете себе парад гетеросексуалов, участники которого ставят себе цель заявить миру, что они не гомики? Делом бы занялись… Понимаете, геев (пока) мало, а народа много. Провоцировать геев поэтому неопасно, а народ - опасно.Да какое там! Народ… Электорат — вот самое точное имя тем, о ком Вы говорите. Он совершенно безопасен и отлично управляем, если с ним правильно обращаться. Что и доказали нам Ленин, Сталин, Хрущёв, Мао Цзе Дун, Ким Ир Сен. По поводу фоток: весьма интересно, спасибо. Я их раньше не видел.И я. :-)))) Всё собирался, да никак руки не доходили. Это Вы меня сподвигли. Но о "сотрудничестве" в целом знал, нам еще в школе наш продвинутый историк об этом рассказывал. А почему бы не общаться? У нас ведь и пакт о ненападении был.То, что на фотографиях, Вы называете общением? Общением было обучение офицеров вермахта в советских военных школах и академиях. Обмен опытом гестапо и НКВД тоже ещё можно назвать общением. Но Брест! Это, простите, даже для меня чересчур. Просто, имхо, политики, как наши, так и "ихние", плохо представляли себе, во что выльется фашизм через несколько лет. Поэтому западные нефтяные магнаты и финансировали Гитлера.Это точно; даже хуже, чем из меня. У Вас совсем всё перепуталось. Я считаю, что фашизм мог возникнуть как реакция на советский "социализм". Фашизм ведь тоже социализм, только "национальный". Может быть, это был противовес. Может быть, это была зависть Гитлера - "я тоже так могу". А от зависти до войны один шаг, особенно если власть и средства позволяют. Советский социализм представлял угрозу для Гитлера, и не потому, что был гуманен, а потому что он сам был опасен. Поэтому Гитлер начал первым, и начал с дипломатических хитростей (см. фотографии).И это, как следствие, сплошная фантастика. Почитайте единственную книгу Гитлера; она нудновата, но хотя бы до середины продраться можно без труда. Автор достаточно откровенен и мало что скрывает. (За одним здоровенным исключением, не относящимся сейчас к делу: «обоснования» оголтелого антисемитизма настолько нелепые и вздорные, что поверить в них нельзя и при очень большом желании. Зато очевидно, насколько удобно было разыграть еврейскую карту в финансовом и политическом отношении). Ни зависти, ни комплекса неполноценности я там не усмотрел. И реакции никакой на савецкую власть там тоже никакой особой не видно. Вообще это чтиво утвердило меня в правильности утверждения В. Суворова о том, что фашизм это недоразвитый коммунизм. И, как таковой, действительно представлял угрозу — как и любое иное неподконтрольное государство, политическое течение или вероучение, вне всякой зависимости от их идеологической платформы. Будешь тут опасен, когда знаешь, что из урока, полученного в Финляндии (тоже, кстати, жуткий был хищник, правда?), сделаны правильные выводы… Дело в том, что российский народ (мне неловно это говорить, но что поделаешь) по сути своей безбожен. Он религиозен либо только на словах, либо где-то в подкорке, но эта подкорка у него редко возобладает. На деле он богохулен (подчеркиваю - на деле, а не на словах) и бесперебойно грешит: ворует, обманывает и т.д. Поэтому Христос НА ДЕЛЕ для него мало значит. И поэтому такого Христа можно было без особенных проблем заменить партией. Понимаете?Не-а. Потому что другие (в христианских или преимущественно христианских государствах) в этом отношении не так, чтобы сильно от него отличаются. С детства запомнилась одно очень хлёсткое наблюдение по поводу христианского вероучения, вычитанная у какого-то из умных охальников атеистов (в старой, ещё той «Литературной газете»): не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасёшься. Но ведь на уровне сапога решительно всё равно, в кого веровать и перед кем каяться: главное ведь в том, чтобы самому не отвечать ни за что. Если кара божья была для народа чем-то нереальным, гипотетическим, чего можно особо не бояться, если думать о ней поменьше (все равно "все там будем"), то кара партийная была более чем реальна. Поэтому подмена религии с успехом и произошла.Кара партийная была не так чтобы уж намного реальнее божьей. И пути машин с надписью «Мясо» или «Хлеб» были ничуть не менее и не более исповедимы. Христа же как "коммуниста" не я придумал.Не говорю, что Вы. Только предложил не повторять этого бреда в нашей с Вами неспешной беседе. У нас все-таки не Голландия, где есть даже партия педофилов. Один экстрим ведет к другому, еще более экстремальному. Неужто некоторые и ТАКОЕ одобрят?А я не усматриваю разницы между ТАКИМ и замужеством в 9–12 лет, практикуемом в разных уголках планеты. Хотя и одобрять не одобряю ни в Африке, ни в Голландии, ни здесь. |
To Brains: "...другие (в христианских или преимущественно христианских государствах) в этом отношении не так, чтобы сильно от него отличаются". Имхо, другие народы и их отношение к религии все-таки отличаются от нашего, и довольно сильно. Нас, как известно, умом не понять. Но вопрос об этом отличии настолько сложный, что лучше его вообще не затрагивать. :-) Это как спор атеиста с верующим, который может продолжаться до конца времен, а истина в результате так и не родится. "не согрешишь — не покаешься, не покаешься — не спасёшься." Все-таки это только красивые слова. Слово "грех" само по себе очень притягательно, его любят употреблять по поводу и без. Уж сколько я песен слышал с этим словом на русском и английском языках :-) |
Да конечно слова, но ведь я и сразу написал, что это красивый атеистический пиар. Только разве выводы, вытекающие из сказанного, неверны? Дело же не в намеренном прегрешении, а в убеждении, что если правильно покаяться, то всё сойдёт с рук. |
Ребята, у меня серьезная просьба - прочитайте (если еще не читали) "Правила добра" Леонида Андреева - http://www.ladoshki.com/?books&id=15734 - рассказ совсем небольшой, было бы интересно узнать ваше мнение. И вот это в нагрузку :) - http://www.skorohod.spb.ru/bible.htm . С уважением. |
Цитата взята буквально из первых строк рекомендованной статьи: «После этого Баптистские исследователи использовали некую секретную формулу, для того чтобы оценить, сколько людей от различных НАИМЕНОВАНИЙ и вер, вероятно, отправятся на небеса». Очевидно, что в оригинале на месте «наименований» стоит denomination. Видимо, недолгие перерывы выдались между гастролями и работой в студии :-))). Очередное свидетельство того, что помимо, как в данном случае, Библии в руках и компьютера на столе нужно и голову время от времени подключать… Чё-то читать расхотелось… :( |
И вместо Баптистских православные… Страшно даже открывать такую сцылку… |
Ой… кажется, это тот самый рассказ и автор, которых я давно ищу! Слышал когда-то лет 10–15 тому краем уха, конец фрагментами запомнился; всё хотел обдумать, да не мог найти. Почитаем… Сенька Вам, Aiduza! |
Рекомендую "Иуду Искариот" того же автора. |
Franky, Brains: увы, не знаю, где можно найти оригинал, поэтому пришлось довольствоваться переводом, опять же, увы, не совсем профессиональным. |
2 Aiduza…рассказ совсем небольшой, было бы интересно узнать ваше мнение.В общем, мои чаяния оправдались, и Вы действительно подсказали мне рассказ, который я силился откопать много лет. Теперь с удовольствием прочёл его сам (раньше я его слышал, кажется, по радио) — ну, насколько чтение среди ночи с дисплея может доставлять удовольствие. Только вот не пойму, какого такого мнения Вы от меня ожидаете? Рассказ написан замечательно и достаточно многозначно, чтобы и возражать было нечему. Ну, глубокая и поучительная вещь, не просто так, однажды услышав, я помнил я искал этот рассказ столько лет. Были люди, и какие люди! И вот это в нагрузку :) - http://www.skorohod.spb.ru/bible.htm . <…>Что же касательно нагрузки, то Ваше не совсем выглядит тут нелепым эвфемизмом. Эта школярская пачкотня просто нечитабельна, и восстанавливать по ней оригинальный текст опасно для умственного здоровья. К автору этого как бы перевода, правда, трудно предъявлять претензии, поскольку действовал он из лучших побуждений и немало потрудился в убеждении, что сеет разумное, доброе и вечное. Просто наш язык для него как бы не очень родной и совсем не основной, так что бедняга просто не ведал, что творил… В принципе, особенно искать оригинал незачем: в конце указаны не только библиографические данные самого издания, но и адрес электронной почты автора. Я почему-то уверен, что если кто-то сподобится написать доктору Хартунгу, тот не откажет в любезности. Но если желающие писать и найдутся, то среди людей, которые умнее, а потому и свободнее меня. Я пас. :-((( |