 |
|
Subject: Список литературы! Что с ним делать? Товарищи! Подскажите, пожалуйста, при переводе Отчета Х об исследованиях в конце присутсвует список литереатуры, состоящий как из русских, так и из иностранных авторов. Вопрос в следующем- переводить или транслитерировать названия научных трудов русских???Например, "Боровиков. Искусство анализа данных на копьютере. СПб, 2001" |
|
Нет, разумеется! Как Вам такое могло прийти в голову?! А вообще-то я бы Вам порекомендовал, если отчёт сколько-нибудь серьёзный (что вряд ли, но вдруг), предварительно познакомиться хоть в общих чертах с правилами библиографических описаний. Оно и по жизни не без пользы. |
|
"Нет разумеется" что? На самом деле я первый раз сталкиваюсь с таким вопросом, вот и решил полюбопытствовать. И вразумительтный ответ был бы в самый раз. Спасибо. |
| Я бы перевел, а в скобках написал по-русски. Чтобы иностранцам было понятно, что это за книга,и в то же время, присутствовало ее оригинальное название. Это мое имхо. Может, кто еще что присоветует. |
|
В доступной форме: переводить не нужно. Но этот вразумительный ответ сам по себе вряд ли особенно Вам поможет. Лучше воспользуйтесь советом. |
|
Не стоит, Аристарх. Кто не ест, тот и не пьёт. Кто не в состоянии прочесть даже библиографическую ссылку, тот тем более не в состоянии ею воспользоваться, в каком бы виде она ни была. Ссылки делаются для образованных людей, а не для кого попало — именно для того, чтобы сверить утверждения автора по первоисточнику. Остальным их ни читать, ни понимать просто не следует, ибо не в коня корм. Ну и потом, существуют ведь стандарты, которыми я уже дважды настоятельно советовал аскеру и воспользоваться. |
|
link 15.02.2006 11:03 |
| Переводить надо название книги, в скобках указываете [in Russian], издательство транслитерируете. Фамилию тоже надо транлиетрировать |
| любопытно, что по ссылке Zet некоторые названия на немецком, а все русских авторов - переведены на английский (а может, это действительно переведенные книги? или дело в том, что кириллицу очень не любят оставлять в английских текстах, а транслитерация названий работ вообще странная идея?) |
|
На само деле все определяется использованной в тексте системой ссылок. Если в тексте были только номера типа [34], то все просто, а вот если были фамилии (Ivanov et al., 1989), то потебуется соответствие со списком литературы. Не дай Бог, этот список окажется алфавитным и нумерованным - придется его переделывать под английский алфавит и менять все ссылки в тексте. Российская традиция оформления списков литературы - давать своих и иностранных авторов раздельно, по двум алфавитам. За рубежом такой практики нет. Для них надо все перевести и дать указание [in Russian]. Встречаются и варианты с транслитерацией, но это сумасшествие. |
to Brains: Гляньте ка сюда. Глядел. Только, в отличие от Вас, начал с того, что взглянул на кодировку страницы. Ссылаться на такой ресурс в таком разговоре, imho, нелепо. Люди юзают CP 1251 с 2000 года; не удивительно, что им лень перекодировать его по-людски. Но само использование октетного кодирования для типа донесения типа научной мысли до типа мировой аудитории уже само по себе о некоторых вещах говорит красноречиво. Мне, во всяком случае. Если уж кидаться сцылками, то я бы начал… ну хоть сатсюдава: http://www.ifla.org/VII/s13/pubs/isbda2.htm#8 Вы для себя можете открыть и стандарты СИБИД, вот они: http://gsnti-norms.ru/norms/norms/0top.htm#stands2.htm , хотя применительно в экспортному информационному наполнению я бы применял их, только серьёзно изучив и хорошенько подумавши. |
|
to Brains: Ок. Мне Ваша позиция ясна. Но с Вашего позволения, я все же воспользуюсь советом всех остальных и выберу вариант "перевод+русск.вариант в скобках"... И покарают меня небеса... |
| Да поступайте как хотите! Вы просили Вам подсказать, вот Вам и подсказали, а там уж сами. Кстати, можете и на ISO взглянуть по тому же поводу: http://www.collectionscanada.ca/iso/tc46sc9/standard/690-1e.htm#6 |
|
Благодарю. Приму во внимание. Кстати, ветка эта является весьма полезной, ибо на сотнях форумов ищут ответ на мой вопрос. |
| Я считаю, что Brains в данном вопросе 100% прав. Хотя бы по следующей причине, ссылки даются для обращения при необходимости к данной книге (статье). И во-вторых я не встречал, если литература авторов разных стран на разных языках, чтобы их перечисляли в "двуязычной" форме. |
…на сотнях форумов ищут ответ на мой вопросНа сотнях?! Боже мой, я был лучшего мнения о человечестве; воистину, глупость человеческая даёт нам представление о бесконечности. :-))) Приведенные ссылки я нашёл в ходе нашей беседы, хотя знаю это лет с 18, с 20 точно. При этом нигде, собственно, и не учился… А они ищут их на форумах. На сотнях форумов… =:-О |
| You need to be logged in to post in the forum |