 |
|
Subject: РАБОТА! СРОЧНО!
|
|
To Brains: Со всеми этими плюсами согласен - при том, что согласен и со МНОГИМИ минусами. Я вот что хочу сказать. Мне кажется, Россия - это такая страна, где возможны только два варианта развития: Россия побеждает наркоманию, терроризм, проституцию, уличный бандитизм - но только силами тоталитарного государства. Или мы имеем полную свободу делать чего угодно, но при этом у нас будет анархия и беспредел. В других странах возможно другие варианты, но у нас - нет. Неслучайно, вообще, что социализм прижился именно в России - придуман не был, но прижился. "Русское поле экспериментов" - есть такой альбом у Егора Летова. И еще важная вещь. Я всегда считал, что самое главное на всем свете - это человеческая жизнь. Она важнее и социализма, и коммунизма, и демократии. Вы согласны? При сталинских репрессиях жизнь простого человека ничего не стоила (кстати, реально казнено было около 800 тысяч человек, а не десятки миллионов, как вопят все. Я понимаю, и 800 тысяч - это безумие, но если и это безумие, зачем же его еще увеличивать? Разве этого не достаточно?). И сейчас, господа, жизнь тоже ничего не стоит. Школьников убивают случайные пули, пущенные во время бандитских разборок у школ (факт). Старики умирают от голода. Население России уменьшается чуть ли не на миллион человек в год (с чего бы это)? Наркоманы дохнут тясячами. Но нам почему-то говорят: это не главное. Главное - что у нас (якобы) демократия и свобода. Как бы не так. Они ведь свободными теперь умирают (это наркоманы-то? Свободными от наркотиков? :-)))) Как же это так - человеческая жизнь не главное? И раньше куча народу умирала, и СЕЙЧАС тоже? Что же, всякие "-измы" и демократия главнее жизни? Пусть умирают, лишь бы была демократия Зачем же тогда вообще, собственно, существует мир - чтобы отдавать себя жертву (но зато добровольно)?.. Ничуть не стала Россия лучше с тех пор, как развалился СССР. Не говорю, что было хорошо - просто лучше не стало. И сколько нам надо времени, чтобы все построить как надо? Сто лет? Тысячу? Миллион? Сколько мы еще будем жалко оправдываться, что этот совок виноват? Не признание ли это собственной слабости - перекладывание вины на другого? |
|
Насчет Суворова - не интересовался его фамилией. Резун, значит, Резун. Какая разница. Читал у него "Аквариум" - прикольная книжка. Про войну не читал. Таких книжек миллион, зачем читать именно Суворова? Остался бы Резуном - возможно, никто из россиян ему бы не поверил. Кто поверит, например, "Кацнельсону"? Вот при Ленине/Сталине были соратники - Зиновьев, Каменев и т.д. Тоже все не настоящие фамилии. А Резун, вот, значит, стал Суворовым. Спорить с Суворовым не буду по причине несколько другой направленности моей деятельности. Кроме того, у меня фактов мало. Но это не значит, что Суворов прав. Знание фактов можно использовать ради "конфабуляций" (с) Как, кажется, ведущий Киселев сказал однажды про Лукашенко: почему с Лукашенко трудно спорить? Потому что у него есть ФАКТЫ. Товарищ Лукашенко переспорил бы вас/нас всех, уверен. В том числе, и Суворова/Резуна. :-))) |
|
"...Хорсть, не отвечайте за Brains...." - Больше не буду :). "...Вы не из Прибалтики, случайно? Фашисты как освободители - это к ним :-)))..." - Нет, я не из Прибалтики. Я - из казаков. Только вот незадача, немца, встречали, как освободителя не только в Прибалтике, но и на Украине, в Белоруссии, в самых что ни на есть российских регионах, не говоря уже о казачьих областях. Отчего, как думаете? Да оттого, что приходил немец и давал людям какие- никакие документы (совкрестьяне получили паспорта и избавились от самого натурального крепостного права только лишь при недолгом правлении Молотова сотоварищи, а до этого не имели права выехать даже в свой областной центр), раздавал ЗЕМЛЮ, не отнимая ВСЕ, как это практиковали продотряды, восстанавливал порушенные товарищами церкви, организовывал местное самоуправление, и прочая, и прочая. Т.е. наводил элементарный порядок, который разительно отличался от того, какой был при коммунистах. "..Во мне есть татарская кровь, поэтому я на чистокровного русского не похож. По этой причине сталкивался со скинами. Думаю, это снимает Ваши дальнейшие вопросы..." - Так я тоже больше похож на чеченца, чем на курносого и белобрысого лубочного псевдо-русского (а, скорее, мордвина). Но вот отчего-то никогда никаких проблем со скинами не имел. Вот ведь странно, вроде, в одном городе живем... "...Про убийства представителей нацменьшинств скинами - это к телевизору и к газетам..." "Не читайте советских газет" (с). При желании любую бытовуху можно раздуть в СМИ, и любые деяния неких групп лиц подвести под пропагандистскую кампанию, под сурдинку которой так сладко пилить гранты и бюджетные бабки. "...Честно говоря, Вы меня удивляете своими последними комментами....Да и прочих участников форума, вполне вероятно, тоже. Мои посты, боюсь, доведут Вас до того, что Вы совсем рассердитесь и скажете что-нибудь вовсе уж неосторожное :-))..." - Жизнь, вообще, штука удивительная. Помните "О, сколько нам открытий чудных..." А насчет сердиться, с чего бы, опять-таки странно. "..."Сволочь - творцы реводлюции" - чего уж может быть "объективнее". - Это Вам сейчас кажется несерьезным, а у каждого из той "плеяды", у каждого Тухачевского, Уборевича или Троцкого руки были по локоть в крови, так что "сволочь" - это довольно мягко. И,кстати, совершенно безэмоционально. Так,констатация факта. "...Я букварь почитаю, если хотите (кстати, я читал по слогам в два года без месяцев, так что это все-таки не ко мне), а Вы с терминами-то полегче. Компетентность теряете в моих глазах :-))..." - Почитайте-почитайте, с двух-то с половиной лет, небось, уже многое позабыли:). А насчет компетентности не стоит, если говорить об истории России 20 в., все мои суждения имеют под собой некие основания. |
|
Re "При желании любую бытовуху можно раздуть в СМИ, и любые деяния неких групп лиц подвести под пропагандистскую кампанию, под сурдинку которой так сладко пилить гранты и бюджетные бабки". Вот-вот. ВОТ-ВОТ! :-))) По поводу скинов не сходимся, сорри. |
| Истерия поколения.... |
|
Вы очень путано рассуждаете, Slava, и вообще на эти досужие рассуждения приходится тратить то самое рабочее время, за которое мне платят деньги; это нехорошо и чревато. Вы же, будто мало было советского социализма, двинулись дальше в дебри. Обсуждать вопрос о том, как нам обустроить Россию я считаю излишним, уже хотя бы потому, что не являюсь её гражданином. Кроме того, даже будь я им, эта писанина ни к чему не ведёт, кроме писанины ещё большей и развесистой. Скажем, я не усматриваю за Россией решительно никакой исключительности. Тем более, что с точки зрения очень многих и вовсе чудовищно, не считаю необходимым побеждать наркоманию и проституцию, более того, даже хоть как-то бороться с ними. С уличным, а равно с любым иным бандитизмом, а также с терроризмом бороться нужно всемерно и всеми силами, но победить их у России шансов и способов не больше, чем у любого иного цивилизованного государства. Россия, пусть и медленнее, чем нам бы всем хотелось, таковым становится, и удачи ей в этом. Социализм — настоящий, если на то пошло, прижился не в России, а в Скандинавии. Судя по их кино и литературе, всеобщего счастья это не принесло, однако качество жизни там такое, до какого СНГ как до Иерусалима раком. О человеческой жизни… Я — персонально я — не раз уже повторял, что не считаю всякое прямоходящее млекопитающее из числа приматов, способное к воспроизведению артикулированной речи, человеком. Отсюда и абсолютной ценности в жизни каждого не вижу не больше, чем в жизни собаки, кошки, слона или лошади. Не играя в поддавки с самим собой, ответьте: вы готовы убить кошку? А собаку? Что, нет? Хорошо. Вы станете препятствовать другому человеку убить собаку или кошку (лошадь, зебру, кенгуру, лебедя)? Станете? Благородно. А курицу? Корову? Свинью? Считаете ли вы птицефабрику фабрикой смерти, а скотный двор лагерем смерти? Или вы, как зеркало русской революции, не кушаете больше мяса и питаетесь теперь рисовыми котлетками? Сами вы марать руки кровью и убивать тех, кем питаетесь, не готовы. Вот если кто другой этим займётся, да не станет об этом распространяться, у Вас появится возможность вынести это обстоятельство за скобки, вытеснить его в подсознание и повторять себе и окружающим, какой Вы весь в белом и как Вы всех любите. Я это делаю не всегда… Какой моветон!… Мы по-разному смотрим на одни и те же вещи, но и только. Вы не станете смотреть как я, я не желаю и не стану как Вы. Например: Они ведь свободными теперь умирают (это наркоманы-то? Свободными от наркотиков? :-))))Могу Вам возразить: умирают и уничтожаются — разные вещи. В угоду Вашим белым одеждам презираемые Вами политики тратят немалые средства на борьбу с естественным отбором. Какая надобность силой отбирать шприц у того, кто сам, в результате собственного свободного волеизъявления тычет иглой себе в вену? Для этого существа это единственный способ заполнить вакуум в башке. Вы, такой поборник, будущности, очень желаете получить от него потомство? И после этого рассуждаете об уличном бандитизме? Или Вы всерьёз надеетесь, что, если Вы отберёте у него кислоту, оно отправится в библиотеку или примется грызть гранит науки, чтобы догнать и перегнать Америку? Не раз и не два назывался элементарный путь решения проблемы наркомании: продажа галлюциногенов, амфетаминов и прочей пакости по себестоимости. Нет запрета — нельзя выделиться, не прилагая никаких усилий. Нет осуждения — нельзя задёшево продемонстрировать свою отверженность, несогласие с миром отцов. И, главное, нет прибылей в сотни процентов, которая и движет индустрией наркоторговли… Но Вы, Slava, истинный гуманист. Как же! Это же дети! Как можно — человеческая жизнь важнее демократии. Слеза ребёнка!.. Умирающие старики!!.. Население уменьшается!!!.. Читать надо больше, Slava. Читать и думать. Я вот что думаю: а не заняться ли нам всё-таки делом, а? |
|
Aravelle, не мешай мальчикам играть - уйди из песочницы. :)) |
| 2 маус: точно. куда нам до них с нашей-то толерантностью друг к другу.... |
|
To Brains: Чушь какая-то. За МЕНЯ, плиз, не говорите - чего я сделаю, чего не сделаю. За то, чтобы корову убить, платят меньше, чем мне, поэтому я убийством коров не занимаюсь, а занимаюсь переводом. Каждый делает то, на что у него хватает мозгов. Если бы у меня не было мозгов, убивал бы коров. Собаку и кошку, несомненно, убью, если они будут угрожать моей жизни. Че тут говорить. Они бешеные бывают. Другое дело, что мне пока не приходилось бывать в такой ситуации, Как побываю - расскажу. Да, я гуманист. Я смотрю, Вы это поняли. И ничего не возразили, только повторили мои фразы плюс добавили восклицательные знаки. "Какая надобность силой отбирать шприц у того, кто сам, в результате собственного свободного волеизъявления тычет иглой себе в вену?" - то есть, человек сам добровольно, становится наркоманом и умирает от передозы? Хм... чего-то тут не так... Про наркотики расскажу Вам настоящую правду, чтобы у Вас не было глупых иллюзий. Один уважаемый чел в интервью английскому журналу сказал: вот есть госграница США. Через нее В СТОРОНУ США муха не пролетит. Это мы все знаем. А наркотики проходят. В больших количествах. Как это? Не потому ли, что правительство, по Вашим словам, изо всех сил с ними борется? Ответ неверный. Подумайте еще - ужаснетесь. "Читать надо больше, Slava. Читать и думать". Чем я и занимаюсь. Пастернака осильте - поговорим :-))) |
| А вот не подерётесь (прямо в сети) :))) |
|
№ 2. Насчет вакуума в башке - при социализме у молодежи его не было, видимо, поэтому и наркомании не было. Или же он был, но тогда умели бороться с наркоманией какими-то другими, не перечисленными Вами способами. Не защищам социализм, просто к слову. А "естественный отбор" - это цинизм. Вы Россию любите или-таки нет? Я не очень, и то подобного не говорил. Если не любите, какая Вам разница тогджа, СССР или Россия, все одно ведь г... Для справки: естественный отбор по определению был у человека, когда он только превращался в человека (то есть, в ПРОЦЕССЕ ИЗМЕНЕНИЯ). Как превратился, отбор закончился. |
2 SlavaНасчет Суворова - не интересовался его фамилией. Резун, значит, Резун. Какая разница.Как я и ожидал, Вы оказались не в состоянии даже понять, о чём шла речь; я намеренно устроил Вам эту элементарную как конструкция гвоздя ловушку, чтобы в очередной раз показать вес абстрактного IQ против сколько-нибудь приличного кругозора, начитанности, уровня культуры, опыта, образования и иже с ними. Вы до сих пор не удосужились заглянуть в словарь, чтобы уяснить себе значение мудрёного с точки зрения матроса-партизана слова конфабуляция, куда уж там понимать… Что ж, спасибо, Хорстъ нашёл в себе силы промолчать, понимая, куда я клоню, и не лишил меня удовольствия Вас публично проучить. По опыту знаю, что на таких иное не действует. Так вот, имелась в виду не сама фамилия, а её этимология. Слово резун, впоследствии ставшее фамилией, имеет вполне определённое значение и лингвострановедческую привязку. Происходит оно от глагола резать и возникло в первый пик расказачивания (см. самостоятельно), отчего-то менее пропиаренного, чем украинский голодомор. Так вот, резуном звали доведенного до крайней степени голодного одичания казака, который питался (и семью кормил, да-да, любвеобильный Вы наш, семью) человечиной, добытой когда на большой дороге, а когда и на улице. В пищу более всего шли маленькие дети, хотя живой интерес вызывал любой плотно сложенный гражданин. Масштабы социального явления, вызвавшее к жизни специальный термин, при желании вообразить нетрудно. Вам это может показаться странным, но до 1917 и после 1947 людей в этих местах если и кушали, то сравнительно нечасто. Sapienti sat. |