 |
|
Subject: ОФФ - неужели не фейк? gen.
|
|
*TOEFL. это стандартизированный тест. * TOEFL - это дебильный тест на самом деле - ла простят меня мои омериканские друзья - вы ж знаете, ничего личного. кому надо из переводчиков бабла по-легкому срубить, настоятельно рекомендую готовить к IELTSу: тут красота и порядок. все ясно, четко, однозначно. при условии, что у самого с языком с бОльшего порядок, не заработок, а мечта. ставишь себе ценник раза в три выше, чем за детишков с домашкой и раза в два (минимум) выше, чем за обучение менеджеров - вам же тут не хухры-мухры, а сурьезные материи. а самому - наливай да пей... куча материалов и структура годами не менялась... при этом в 9 из 10 случаев IELTS на TOEFL можно "перезачитывать" - провести разъяснительную работу с массами... а к TOEFLу - только в крайнем случае, eсли сильно просят и готовы (еще) доплачивать за "сложные и напряженные условия труда". |
| Ну, вот, а его батюшка написал какие то дроби.:) |
|
x + 2*x + (2*x + 3) = 38 x = 7 cм. т.е., стороны тр-ка равны: L1 = 7 cм. L2 = 14 cм L3 = 17 см. вот и я справился. значит, и математику могу. ух ты ж. |
|
вот дроби, почему нет: х + 1/2х + х + 3 = 38 просто удобнее изобразить как 0,5х |
|
я тоже написала было результат, но не запостила будем считать, что 5 класс нас чему-то научил :-) |
|
мне трудно судить (сам сдавал TOEFL и GRE Verbal), но не вот этот IELTS, но я Вам, натрикс, верю (естественно). буду иметь в виду, если что. и это "что", скорее всего, уже скоро наступит. |
|
link 13.04.2018 21:12 |
| а я вот сейчас по ТВ от диктора услышал отчетливо "проигнорирна" вместо "проигнорировано". Что теперь - телеящик выкинуть? |
|
зачем выкинуть? просто не смотреть, если так болезненно |
|
Wolve, так, чисто "точки расставить" - если вы сдавали несколько лет назад - там уже все поменяли пять раз - понаделали "интегрированных заданий", что черт ногу сломит, а "спикинг" (тоже местами "интегрированный") надо сдавать "коммуницирующему роботу". в IELTSе же все, как и было, тру-олд-скульно - лиснинг - это лиснинг, ридинг - это ридинг, на райтинг исключительно пишем, а спикинг - с нормальным живым (!) человеком беседуем... |
| У этого мужчины 48 лет одна сторона почему то получилась равной 15.5 см. Что там было дальше, не стал запоминать. Решения он не приводил. |
|
с дробями элегантнее. а какое отношение имеет возраст мужчины к периметру треугольника? |
|
натрикс, да, сдавал уже довольно давно. кстати, GRE (Verbal) тоже изменился. Его несколько упростили, убрав очень трудную секцию синонимов и антонимов. насчет "коммуницирующего робота" был ваще не в курсах, ну ничего, адаптируюсь и к роботу. |
| Взрослый человек и не может решить детскую задачку. |
|
хочу опять вернуться к началу ветки - полный анализ темы там, кстати, и процитированный выше Сорокин помянут "Мы двигаемся от Пелевина к Сорокину." http://www.fontanka.ru/2018/04/13/098/ |
| а разве отец пятиклассника может быть не взрослым? |
| Может, конечно. |
| вот в этом случае он сможет решить детскую задачку. |
|
Erdferkel - да, Вам будет теперь дороже летать в Китай... Но на Вас это отразится в той степени, в которой полеты в Китай имеют значение в Вашей жизни... Я думаю, аналогичное сравнение можно сделать и в отношении титана :) |
|
Кто может решить? 6 : 2(1+2) = ? 9 - 3 : 1/2 + 1 = ? |
|
sorry, in the second example should be: 9 - 3 : 1/3 + 1 = ? |
|
Amor 71, но это же просто... У вас домашка, что ли? первый ответ = 1 второй = 0 По частям могу, если вам нужно... |
|
link 14.04.2018 2:31 |
| второй = 1 же ж |
|
Yippie садись, два. Первый ответ - 9, а второй - 1. |
|
link 14.04.2018 5:12 |
|
\\\ sorry, in the second example should be: встречный вопрос (на тройбан) - где в предложении выше подлежащее и сказуемое? |
|
Амор, "Первый ответ - 9, а второй - 1." - это как? 6 : 2(1+2) = ? сначала скобки 1+2 = 3, потом 2х3 = 6, потом 6:6 = 1 а Вы сначала делите 6:2, а потом умножаете на результат в скобках тогда запись должна быть (6 : 2) х (1+2) = 9 второй правильно |
|
"Erdferkel - да, Вам будет теперь дороже летать в Китай... Но на Вас это отразится в той степени, в которой полеты в Китай имеют значение в Вашей жизни... Я думаю, аналогичное сравнение можно сделать и в отношении титана :) " Я тоже думаю, что на Erdferkel запрет на экспорт титановых изделий отразится очень мало. А вот десятки тысяч людей, которые у нас заняты в этом бизнесе, плюс (или умножить?) члены их семей, могут, пожалуй, исчезновение зарплаты и ощутить. Перепрофилировать производство на внутренний рынок – так у нас самолеты в таких количествах не производятся, а те что производятся, или планируются к производству, тоже подпадают под инициативу Думы, так что там самим нужно об том же самом беспокоиться... Но будем стараться видеть стакан наполовину полным, видеть позитив – на Erdferkel и вообще тамошних обитателях это отразится мало, порадуемся за них :-) |
| А в советское время использовались иностранные детали при строительстве самолётов? |
|
"на Erdferkel и вообще тамошних обитателях это отразится мало, порадуемся за них :-)" - на ЭФ точно отразится мало, т.к. я свою трудовую жизнь практически завершила а вот на остальных коллегах-переводчиках с русским языком при отсутствии соответствующих сделок/переводов может отразиться посильнее :-( |
|
для блондинок с маникюром :) --скобки--умножение и деление в порядке их следования-- |
|
В последний советский период наверное не очень использовались. Но и самолеты были такие, неконкурентоспособные на мировом рынке, скажем так. До этого приобретались лицензии на двигатели, целые самолеты, или просто неофициально копировались один-в-один целые самолеты. Кстати, некоторые модифицированные лицензионные американские двигатели до сегодняшнего дня у нас летают (на Ан-2). Но в целом можно, конечно, и на доморощенных самолетах летать, мы ж не баре. Вообще можно не летать никуда, ишь взяли моду Западу подражать в отпуск летать, сиди дома копай картошку на садовом участке. Оно и практически полезней, потому как сами понимаете – государственная продовольственная программа... своя картошка, короче, не помешает. Кстати, зачем ограничивать возвращение назад во времени советским периодом, можно дальше назад вернуться, в допетровское время, например, тоже жили люди как-то, не только без самолетов, но и без паровозов, автомобилей, врачей и прочей всей этой западной мишуры, сами. Ну, совсем сами тоже не получалось, немецкая слобода, например, – там же не туристы были, а, говоря по-современному, иностранные специалисты. Но можно еще куда-нибудь раньше скакнуть, и тогда жили как-то. И без обуви жили люди когда-то, и без домов, есть куда откатываться :-) |
|
puncake - оказывается, я не блондинка, а историческая старушенция :-) http://www.youtube.com/watch?v=URcUvFIUIhQ 00002, жаль, что неандертальцы вымерли, а то можно было бы квалифицированных неандертальцев не пускать :-) |
|
00002, я спросил из практического интереса, а не в порядке развивающегося на ветке спора. У меня есть военный учебник по переводу, связанному с ЛА. Воеиздат. Он издан в 1967 году. Получается, что тогда интересовались немецкими разработками? Я иногда хочу побывать в петровских временах. |
|
///а Вы сначала делите 6:2/// последовательность выполнения действий слева направо. |
|
Интересовались, конечно, и до этого, и после. Конструкторы вообще всегда все всем интересуются, чужой опыт тоже опыт, только бесплатный, шишки, набитые не за свой счет. Побывать в петровских, допетровских, римских, каких угодно временах было бы, конечно, здорово. Быть вынужденным в них жить не хотелось бы, а вот побывать как турист, с возвратом, было бы интересно. |
|
link 15.04.2018 9:06 |
|
*таково правило* Если таково правило, то правильный ответ будет 5 ! 6 : 2 = 3 |
|
link 16.04.2018 6:18 |
|
а сыр — один, «Российский»? Если сыр один, то он просто Сыр. Это как Б-г. Если один (гипотеза), то на фига ему имя? С-р! |
|
"Если мы начнем воровать технологии открыто, то выпилимся со всех международных рынков моментально. Нам по тихой надо, как китайцы." Правильно, а вообще надо просто дружить с китайцами, и не будет такой технологии, которой они не смогут нам предоставить. И неважно, украдут они ее или сами разработают.:) Они, как известно, забивают болт на возражения всей мировой общественности, при этом строя самые быстрые пассажирские поезда в мире, занимая 20% мирового рынка ноутбуков, 60% мирового рынка смартфонов и превышая квоту на финансирование своего с/х в рамках ВТО на 100 (сто) миллиардов долларов (это только о превышении квоты речь идет). И что там говорят другие члены ВТО, им по барабану. :) |
|
"вообще все на свете сделано в Китае" - неправда! "Луна ведь обыкновенно делается в Гамбурге; и прескверно делается" (с) |
|
Так это в 19 веке было.:) Производство лун уже наверняка перешло в Китай. |
| у них пока что космическая станция гекнулась, Луну я бы им не доверила... |
|
Ну, понятно, китайский космос пока еще не айс. Зато есть, куда потратить сто миллиардов.:) |
|
Что станция упала, это не страшно – все они когда-нибудь падают, после того как их списывают со счетов и перестают поддерживать, закон физики. Но вот думать, что китайцы так свободно относятся к теме заимствования, что они будут все на западе заимствовать и нас этим щедро окормлять – вот это капитальный наив. Одно дело когда заимствуешь ТЫ, другое дело когда У ТЕБЯ, тут казус с известно чем путать никто не будет. Так что такой шларафенланд-план с китайцами пройдет навряд ли :-) |
|
link 16.04.2018 10:53 |
|
Проблема в том, что чтобы начать заимствовать, надо сначала выйти из пары десятков международных соглашений и перелопатить нехилый такой пласт внутреннего законодательства. Никто этим заниматься не будет, так что все эти инициативы - чистый популизм. Проще взять сотню ракет и отправить их куда-нибудь, где права человека не соблюдаются. Чтобы там ни человеков, ни прав уж точно не осталось. |
|
"надо сначала выйти из пары десятков международных соглашений и перелопатить нехилый такой пласт внутреннего законодательства" Так расчет же (риторический или какой) как раз на то, что когда говорят пушки (ракеты) законы молчат? |
|
link 16.04.2018 11:15 |
| В военное время только косинус может достигать значения 3, а вот законы как говорили так и продолжают говорить. Это вам любой особист скажет. |
| Cколь много дивных инсайтов по данному топику! |
|
"Но вот думать, что китайцы так свободно относятся к теме заимствования, что они будут все на западе заимствовать и нас этим щедро окормлять – вот это капитальный наив." Не совсем понял. Если у Китая есть какие-то технологии (неважно, откуда взявшиеся), которых нет у России, то Россия может импортировать китайские товары, использующие эти технологии. |
| И находиться тем самым в технологической зависимости от Китая, который, конечно, добрый, белый, пушистый, и никогда не захочет такой ситуацией воспользоваться в своих интересах. И вообще будет нам надежной крышей перед Западом из-за передачи этих технологий (или готовых изделий, эти т. использующих) нам, возьмет это все на себя, просто потому что вот такая добрая и мудрая душа. |
| Натрикс, почему TOEFL плохой тест? Обоснуйте, плиз. Ничего не имею против Вас, но интересно знать. Сам никогда не проходил. |
|
link 17.04.2018 6:10 |
|
будет введено чрезвычайное положение при котором действие всякой законодательной дребедени об интеллектуальной собственности будет приостановлено до лучших времён |
|
Знаю я пару персон, сдавших TOEFL на высокий балл. На английском они способны изъяснятся на уровне туристов, впервые прошедших месячный "крэш курс"... |
| Потому что TOEFL - это всего лишь тест. |
|
"И находиться тем самым в технологической зависимости от Китая, который, конечно, добрый, белый, пушистый, и никогда не захочет такой ситуацией воспользоваться в своих интересах." Да никто не добрый и не пушистый, ни США, ни ЕС, ни Китай, ни Россия. |
|
link 17.04.2018 8:22 |
|
"Настоящие патриоты готовы перейти на чилийское" (с) http://www.vedomosti.ru/politics/articles/2018/04/16/766867-prinyatie-zakonoproekta-o-kontrsanktsiyah-otlozheno |
|
Настоящие патриоты должны на крымское перейти.:) Чилийское вино, кстати, отличное, котируется в мире и экспортируется даже в Штаты. |