 |
|
Subject: однобокость journ. Пожалуйста, помогите перевести.однобокость Слово встречается в следующем контексте: Пропаганда и однобокость в материалах - это очень вредно и очень опасно. Заранее спасибо |
|
есть, как здесь говорят, устоявшееся выражение media bias. or simply "one-sided coverage" |
| заменим первую часть предложения (перед тире) на "табакокурение". |
| заменим первую часть предложения (перед тире) на "жизнь". |
|
а зачем 2 раза "очень"? ну если для для пущего эффекта, то можно так: вдыхать пары ртути - это же очень и очень вредно и опасно. |
|
Спасибо. Ну, на самом деле, пропаганда - это очень, очень опасно. Я понимаю. |
| опасно для кого - для авторов или для публики? |
|
Пропаганда смотря чего) Если отказа от курения иль там раздельного сбора бытовых отходов - то очень даже полезно. Ваш кэп. |
|
\\\ Если раздельного сбора бытовых отходов - то очень даже полезно. хм... кроме как для тех бытовых отходов, которые мечтали на старости лет оказаться на одной свалке и сгнить вместе |
|
link 17.06.2015 17:50 |
| one-sidedness |
| Голосую за bias. |
|
Biased approach я бы уточнил К.О.2 |
| если близко к "пристрастность", то being prejudiced |
|
lop-sided (reporting) __не__ "one-sided" это не bias |
| не, ну среди прочих возможных вариантов почему бы и не быть lop-sided... Но почему так категорично, что это не bias? =)) Табуизировано слово что ли? |
|
Безотносительно содержания статьи, но лишь ради законности слова bias: Indeed, in my four-plus decades in journalism, I have never seen a more thoroughly biased and misleading performance by the major U.S. news media. The biased U.S. news coverage is now feeding into political demands to send U.S. military aid to Ukraine’s coup regime. Статья американского журналиста с 40-летним опытом... "это не bias"? не? |
|
ощутите разницу между предвзятостью, отсутствием объективности, небеспристрастностью однобокостью |
|
То есть в "однобокости" может быть объективность и непредвзятость?))) Многое видел, но такой тезис вижу впервые... Вы можете по юриспруденции меня причесывать, сколько хотите, но не по журналистике. Однобокость – это и есть отсутствие объективности и предвзятость. Объективная работа журналиста подразумевает освещение как минимум двух точек зрения (Если их две. Если больше - то освещение большего количества точек зрения.) Если освещается только одна точка зрения, это именно и есть однобокость, предвзятость, отсутствие объективности и небеспристрастность. Вот здесь человек наиболее доходчиво объясняет, что такое однобокость: http://www.youtube.com/watch?v=psDt5sEXyIs Или вы как-то иначе понимаете это слово? А что тогда, по-вашему, однобокость, если не предвзятость? |
|
однобокость может выйти по любой причине. например мне вот тупо лень было рассмотреть проблему с другого угла. или торопился. в итоге вышло однобоко - но предвзятости не было никакой! |
| wow1, я понимаю, что вы стебетесь, но не все это понимают, как я вижу... поэтому отвечу серьезно: неважно, какие обстоятельства у вас были. Будь то лень или некогда. Оправдание можно найти всегда. Но однобокость, как ты ее ни крути, есть однобокость = субъективность = предвзятость. И почему тут столь категорично неприменим эквивалент bias (со всеми его формами и окончаниями), мне непонятно... |
| Я понимаю, что имеет в виду toast2, и тоже задумывался над оттенками серого. Однако, я за биаз, потому что в оригинале говорится не об одной статье, которая может быть однобокой, а о "материалах", что больше похоже на систему, а не недоработку одного автора. А систематически однобокая подачи информации уже тянет на биаз. |
| То есть если СМИ систематически baised - это уже не baised что ли? Есть какой-то временной/количественный предел существует? Один раз перекосил - biased, два-три раза - уже не baised? Я правильно понял оттенок этого слова (с ваших слов)? То есть постоянно baised в принципе не бывает? (праздное любопытство по оттенкам слов) |
|
link 17.06.2015 23:26 |
|
Однобокость запросто может быть и объективной и непредвзятой. Жил однажды одноглазый и одноногий царь-генеральный секретарь, грозный и свирепый. И захотелось ему иметь свой портрет. Так родился социалистический реализм - однобокое, но объективное, беспристрастное и непредвзятое отображение социалистического строя, построенного в одной отдельно взятой за жопу стране. |
|
AsIs. Вы невнимательны. Я как раз обратное утверждаю. Раз - не биаз, а три - биаз. Например, написал статью о конфликте, привел доводы одной стороны и не удосужился или не захотел представить взгляд на проблему противоположной стороны. Это я считаю однобокой и односторонней передачей информации. Если же вся редакция тем и занимается, что грешит такой однобокостью, то имеем дело с биаз. |
|
Ну да, как ни крути, все равно к стебу все сводится)) Ладно, отстал... Всем спасибо за дискуссию. |
|
AsIs, ваше однобокое видение везде и всюду только стеба выдает вашу предвзятость (везде и всюду видеть только стеб) |
|
Amor 71 18.06.2015 2:31 Все равно не могу согласиться. Если не удосужился и не захотел, это ли уже не biased? Просто масштаб поменьше. Не всередакционный, а индивидуальный. Не думаю, что разница принципиальная... Это как "немножко беременна". (На мой взгляд.) Тем более, когда журналист что-то пишет, он пишет от имени редакции. Отвечать все равно всем. Такого не бывает, чтобы один черт написал, а редакция потом от него открестилась. Если написал косяк, потом от имени всей редакции идет [позорное] опровержение. Не знаю... |
| wow1, тоже верно. Рад, что вы меня поняли. |
| Смайлик забыл воткнуть =)) |
| Или "лень было рассмотреть проблему с другого угла - но предвзятости не было никакой!" - это серьезно?))) |
|
///Если не удосужился и не захотел, это ли уже не biased?/// Может просто непрофессионализм. Не всегда же по одной статье можно судить о политических предпочтениях автора. А если он просто недобросовестный, ленивый или тупой? |
| Аргумент принят. Но "однобокость" - это и есть одно из проявлений недобросовестности, лени или тупизны. Как бы я противоречия не наблюдаю. Когда журналисту говорят, что он biased, это уже подразумевает, что он недобросовестный, ленивый или тупой. Профессиональный журналист этого не допустит. Ладно, что-то я увлекся. (Это комплимент: с вами было интересно, коллеги.) Тем более, что автору топика уже до лампочки))) Всем салют. |
|
\\\ "лень было рассмотреть проблему с другого угла - но предвзятости не было никакой!" - это серьезно?))) не понимаю ваших сложностей с пониманием этой простой концепции представьте себе просто халтура. получилось херовое однобокое освещение вопроса, потому что недоработали или тупо забили сделать хорошо. сделали как было легче. не парились. освещали с того угла, до которого было легче добраться. (в переносном а то и буквальном смысле.) фото пожара было сделано с ближайшей автобусной остановки (хрен с ним, что ничего не видно потому что туда как раз дул ветер и все задымлено), на другую точку не поехали. plain sloppiness. так же, как например авария может случиться из-за диверсии или терроризма - а может по неумышленной неосторожности и/или недосмотру (lack of care) даже не знаю как еще можно объяснить.... 8-[ |
|
\\\ Когда журналисту говорят, что он biased, это уже подразумевает, что он недобросовестный, ленивый или тупой. или что он например продажная скотина - энергично, коварно и добросовестно отрабатывающая свою взятку |
|
"херовое однобокое освещение вопроса" - это и есть biased, по каким бы причинам оно ни состоялось. Спасибо за попытку донести до меня с обывательской точки зрения то, что я знаю с профессиональной. Повторюсь: не поехали на другую точку - это уже и есть непрофессиональное однобокое освещение событий. Мозгов ли не хватило, или просто лень - это уже обывательские частности. С точки зрения журналистики это всего лишь biased освещение. Ничего больше. Но спасибо за старания мне все объяснить =) |
|
или что он например продажная скотина - энергично, коварно и добросовестно отрабатывающая свою взятку Ну слава богу... Начало доходить. Неважно, какие причины - взятка ли, головотяпство ли, лень ли. Есть только две категории: объективное освещение или необъективное освещение. Не имеет значения, какие были причины тому, что репортаж получился biased. А впрочем, вы, похоже, уже и забыли, что мы про термин biased говорим... |
|
нет, мы не забыли вопрос "А что тогда, по-вашему, однобокость, если не предвзятость?" (18.06.2015 1:17) а вы? |
|
link 18.06.2015 7:30 |
|
А где двубокость и всебокость? Ударим двубокостью по бездорожью и разгильдяйству! |
| обоебокость |
|
1) Заинтересовали синонимы к прил. "однобокий": http://dic.academic.ru/dic.nsf/efremova/201824/%D0%9E%D0%B4%D0%BD%D0%BE%D0%B1%D0%BE%D0%BA%D0%B8%D0%B9 Синонимы: безбокий, направленный на одно в ущерб остальному, направленный только на одно, неполный, односторонний 2) Удивило несколько наличие "безбокий" Оказывается, и впрямь, полная синонимия смысловая (не контекстуальная, конечно). |
|
link 18.06.2015 11:18 |
| глыбина и об(о)ебокость |
| You need to be logged in to post in the forum |