 |
|
Subject: Chamber of Commerce Contribution fin. Value Added Tax, Corporate Income Tax, Chamber of Commerce Contribution and European Sales Listing of XXX Limited for the period 2008 through 2010 were subject to a tax audit which was conducted by the audit department for large scale companies, office Vienna, and which was closed without finding with audit report dated February 5th, 2013...
|
| Если предположить, что Chamber of Commerce -- это некоммерческая организация, то... надо разбираться, является ли компания ее членом. Если является, то Chamber of Commerce Contribution -- это членский взнос. Если не является, то благотворительное пожертвование. |
|
Поскольку разобраться невозможно, напишу "взнос в торговую палату"... Спасибо! |
| Можете смело считать СоС некоммерческой организацией, как цехи и гильдии. А разобраться, думаю, возможно, если только у вас не общий для всех текст. Прогуглите, является ли конкретная компания членом торговой палаты |
|
C каких пор ТПП некоммерческая организация? Сертификации, арбитраж, инспекции, связка с таможней по нетарифному регулированию... И все это не за бесплатно :) |
|
Armagedo, Некоммерческая организация некоммерческая не потому, что не имеет доходов и не оказывает платных услуг, а потому, что не распределяет прибыль... |
| Она не поэтому не распределяет прибыль. Она ее не распределяет потому, что прибыли, как таковой, вообще нет. По определению. |
|
nc1 +1 yippie, это распространенное заблуждение, не вы первый. почитайте гк нко совершенно спокойно и на вполне законных основаниях может получать прибыль. более того - практически всегда это делает а вот что она __не__ может делать – это она не вправе заработанный доход/прибыль распределять (среди своих участников – по аналогии с «выплатой дивидендов» в ао) – it cannot make distributions (on its income/profits) всю заработанную прибыль она обязана «реинвестировать», т.е. направлять на свои уставные цели и задачи. это ее право прописано в законе |
|
toast2 Давайте не путать понятия "прибыль" и "доход". И всё станет вокруг голубым и зеленым, как поется в песне. У некоммерческих организаций, повторю, прибыли нет. И когда вы говорите "нко" и "на вполне законных основаниях", почитайте закон. Только не тот, о котором вам известно, что он на русском языке написан , а тот закон, который писался для страны, откуда пришел изначальный текст. Когда прочитаете, сравните "profit" коммерческих с "revenue" некоммерческих организаций и напишите о впечатлениях А по поводу "распространенное заблуждение" одно из них - убеждение, что все иностранцы непременно издают законы так, чтобы при их переводе они точно сливались в законами РФ. Вы как насчет этого? |
|
И вот еще, FYI EUROCHAMBRES, the Association of European Chambers of Commerce and Industry was registered as an International non profit organisation in Belgium (Aisbl- Association internationale à but non lucratif) in 1977. Хотя, судя по тому, как написано число, текст - американского происхождения. |
|
Yippie, В какой-то степени Вы правы: "прибыли" как строки в отчете, действительно нет, но вместо нее вполне себе есть экономически эквивалентная строчка. Операционная прибыль обычно называется как-нибудь типа "Net operating surplus (deficit)" (Гарвард) или, скажем, "Excess of operating revenue over expenses" (AICPA). А после нее еще результаты инвестиционной деятельности, если таковая имеет место быть. И кончается все изменением чистых активов (Change in net assets), каковое изменение по сути и есть чистая прибыль. Только в отличие от коммерческой организации эту прибыль нельзя распределять учредителям, соответственно, она вся идет на увеличение чистых активов организации. http://vpf-web.harvard.edu/annualfinancial/pdfs/2012fullreport.pdf http://www.aicpa.org/About/AnnualReports/DownloadableDocuments/2011_AnnualReport_fullbook.pdf Очень похожая терминология (прибыль = изменение чистых активов за период) существует, например, в фондовом учете... |
|
Ну, если уж влезать в тонкости, то ради справедливости, можно, конечно, сказать, что и у образовательных заведений, и у профессиональных объединений существует так называемый unrelated business income, который можно назвать прибылью, поскольку определенная деятельность создает налогооблагаемый доход... (пример: политическая партия имеют доход от бинго, профсоюзы покупают акции, а церковь сдает в аренду свои помещения) Но зачем эти все тонкости, какое они имеют отношение к поставленному в 20:06 вопросу?. Если вы пишите статью о глобальном потеплении, не обязательно при этом размышлять о том, что на Меркурии отсутствуют времена года. |
| Речь идет о торговой палате Австрии. |
|
В основном ссылки на Люксембург, но я думаю, поскольку это Евросоюз, у них там многое гармонизировано и то же самое можно отнести и к Австрии The Chamber of Commerce contribution is imposed annually on any person who carries out commercial, industrial or financial activities in Luxembourg. The contribution applies to any commercial company that has its registered office in Luxembourg, as well as any branch of a foreign company established in Luxembourg, which carries out a commercial, industrial or financial activity. http://www.pwc.lu/en/private-equity/newsletter-june2011/news-7.html "взнос в торговую палату" думаю подойдет |
|
re: “прибыли, как таковой, вообще нет. По определению”. re: “У некоммерческих организаций, повторю, прибыли нет” that was a rather sweeping – and mistaken – generalization, and one that you made without specifying which exactly jurisdiction you were referring to приведу для вашего сведения лишь две выдержки из закона рф о некоммерческих организациях рф. Статья 24. Виды деятельности некоммерческой организации Такой деятельностью признаются приносящее ПРИБЫЛЬ производство товаров и услуг, отвечающих целям создания некоммерческой организации, а также приобретение и реализация ценных бумаг, имущественных и неимущественных прав… Статья 26. Источники формирования имущества некоммерческой организации думаю, достаточно |
|
**скажите, чем смогу - помогу Спасибо! Обязательно скажу, если понадобится. Но, похоже, вы или не читаете, или не понимаете, о чем тут спич. Отсюда и ваша ссылка на закон РФ. С таким же успехом вы бы могли дать его почитать автору изначального текста или сослаться на законодательство, например, Украины. Т.е. успеха с попытке что-то объяснить по этому вопросу вы бы не добились никогда. (не переношу сейчас свои слова на другие ваши комментарии ни в коем случае) Но, даваете еще раз: нигде не пишут тексты таким образов, чтобы при переводе они стыковались с законодательством какой-либо другой страны. Поэтому не ищите, не цитируйте вы законы эти, пустое это, а не "достаточно" |
|
не читаете и (делаете вид, что) не понимаете здесь по преимуществу вы, простите уж (( или это моя английская фраза оказалась трудной для понимания? поясню по-русски ваше безапелляционное утверждение (кстати, в равной степени не имеющее ни малейшего отношения к вопросу alex16 от 20:06) выдает – в лучшем случае несовершенное владение приемами четкого формулирования своих мыслей, а в худшем – пробелы в знакомстве с тематикой вы утверждаете – цитирую – «у некоммерческих организаций прибыли нет» мой ответ не более чем исправляет эту – в лучшем случае грамматическую оплошность, а в худшем – распространенное среди неспециалистов заблуждение применительно к российским нко ваше утверждение – ошибочно. |
| You need to be logged in to post in the forum |