DictionaryForumContacts

 antoninka

1 2 all

link 27.04.2007 7:18 
Subject: Keine Gesellschaft (пункт договора швейц.) law

 SRES

link 27.04.2007 21:12 
Vital**
"Так было, SRES, если я не ошибаюсь? Ты мне еще там одну фразу пыталась объяснить и объяснила благодаря проявленному тобой упорству:о))"
Так это... упорство... не надо было, да? :))
Там, если мне не изменяет память, подсудность была не исключительная.
P. S. "Jeglich" меня тут тоже смущает. Даже очень. Уже об этом заявила :)))

 SRES

link 27.04.2007 21:15 

28.04.2007 0:09
А в швейцарском по-другому? :))

А может, это нам только так мерещится? А на самом деле всё однозначно?
Грезы, понимаете ли... :))

 marcy

link 27.04.2007 21:21 
Всё однозначно:)
Unter Ausschluss – не учитывая
Остальное тоже вроде так. Или? :)

 SRES

link 27.04.2007 21:23 
Напишите-ка своё предложение полностью. Чего-то не врубаюсь.

 marcy

link 27.04.2007 21:31 
решаться на основании действующего законодательства Швейцарии (не учитывая принципов конфликта законов)

 SRES

link 27.04.2007 21:36 
я, если честно, не въезжаю. "За исключением случаев..." я ещё в состоянии понять, а не учитывая принципов - недоступно моему умишку! :)))

 Erdferkel

link 28.04.2007 7:31 
Доброе утро!
А из-за чего вся закрутка? Vital*, по-моему, прав:
"решаться на основании действующего законодательства Швейцарии с исключением принципов любого коллизионного права" - т.е. положений ни украинского, ни швейцарского, ни, скажем, мексиканского или какого другого коллизионного права здесь не применять, а однозначно решать только по швейцарским законам. Тоже юзается не сказать чтобы редко (с исключением или без применения). И всех делов - имхо :-)

 SRES

link 28.04.2007 7:38 
А вот почему:

"То есть, в нашем случае:
...решаться на основании действующего законодательства Швейцарии, за исключением тех случаев, когда оно вступает в противоречие с законами другой страны (читай – Украины, поэтому и Донецк указан)."

После этого покоя не могу обрести! :) И с этой стороны на предложение погляжу, и с этой...

 SRES

link 28.04.2007 7:51 
Erdferkel, и что?

 SRES

link 28.04.2007 8:02 
Так, Эрдферкель убежал! :))

 marcy

link 28.04.2007 8:08 
Ладно, я пошутила:))
Не надо Эрдферкель смущать...

Это будет
«за исключением коллизионных норм»
(см., например, «Конвенция о праве, применимом к договорам международной купли-продажи товаров», статья 15)

 Erdferkel

link 28.04.2007 8:17 
Erdferkel пока сопроматом на другой веточке позанимался (с грустным, правда, результатом) :-(Но причин для смущения тут не вижу - стандартная формулировка в контрактах. Вот теперь убегаю как следует :-)

 

You need to be logged in to post in the forum

Get short URL | Pages 1 2 all