loss to the crown (из переводов Достоевского) lit.

[flashforward]

Здравствуйте! Помогите, пожалуйста, разобраться в значении, очевидно (но не наверняка), устойчивого выражения loss to the crown?
В русском оригинале у Достоевского в "Преступлении и наказании" видим:
- Да зачем же стулья-то ломать, господа, казне ведь убыток! - весело закричал Порфирий Петрович.
В английской интерпретации:
'But why break chairs, gentlemen? You know it’s a loss to the Crown’, Porfiriy Petrovich quoted gaily.
Что, по мнению переводчика, цитировал Порфирий Петрович в своей реплике?

Заранее спасибо за свои идеи по этому поводу.

[mumin*]

не скажу за переводчика, но порфирий явно имел в виду "ревизора"
http://www.world-art.ru/lyric/lyric.php?id=1444

[tumanov]

Не заметил цитаты.

[mumin*]

Городничий То же я должен вам заметить и об учителе по исторической части. Он ученая голова - это видно, и сведений нахватал тьму, но только объясняет с таким жаром, что не помнит себя. Я раз слушал его: ну покаместговорил об ассириянах и вавилонянах - еще ничего, а как добрался до Александра Македонского, то я не могу вам сказать, что с ним сделалось. Я думал, что пожар, ей-богу! Сбежал с кафедры и что есть силы хвать стулом об пол. Оно конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? от этого убыток казне

[tumanov]

Спасибо!

[Wolverin]

Просто хотел добавить:

Перевод этот очень старый, выполнен легендарной Constance Garnett.
О ней хорошо написал Чуковский в "Высоком искусстве".

[Yippie]

По его мнению, я думаю, ПП не цитировал ничего. Цепочка у него (переводчика) была казна(чейство)-государство-престол-престольная (верховная) власть - The Crown

[flashforward]

mumin*, очень интересно совпадение. но не более ли ? вопрос не риторический.

Yippie, спасибо за цепочку. Всё проясняется ). Довольно логично.

У меня таким образом назревает несколько другой вопрос. В русском языке есть фразеологизм "казне убыток" ? Ведь это словосочетание обычно употребляется не в прямом значении. Это очевидно, что у Порфирия было определенное имущество, ущерб которому он бы не хотел допустить. Однако, опять же, не в прямом ведь смысле он своё имущество называет казной.
Это ведь как-то связано с имеющимися в русском языке традициями употреблять указанное выражение? Кто как думает? Просто яндекс по этому поводу никак не думает. По его мнению, нет фразеологизма "казне убыток"

[Yippie]

абсолютно конкретное значение, если стулья куплены за государственный счет

[marcy]

***- Фу, черт! - заревел он, махнув рукой, и как раз ударил ее об маленький круглый столик, на котором стоял допитый стакан чаю. Все полетело и зазвенело.
- Да зачем же стулья-то ломать, господа, казне ведь убыток! - весело закричал Порфирий Петрович.***

mumin +1

[NC1]

Корона -- это символ государственной власти. В Британии "the Crown" до сих пор используется в значении "правительство". Государственная служба, например, официально называется "Crown service". Пример:

There are seven requirements you need to meet before you apply:

...

* your husband, wife or civil partner is in Crown or designated service outside the United Kingdom.

http://www.ukba.homeoffice.gov.uk/britishcitizenship/eligibility/naturalisation/spouseorcivilpartnerofcitizen/

[marcy]

Yippie,
увы. не за государственный счёт. просто цитата. известная притом. неужели Вы её никогда не употребляли?

[NC1]

Прошу прощения, невнимательно прочитал вопрос. Соответственно, "ответ" получился не имеющим никакого отношения к вопросу...

[Mumma]

Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать? - очень известная, широко употребляемая цитата.
Помните, например, фильм "Чапаев"?
"Оно, конечно, Александр Македонский герой, но зачем же стулья ломать" — эта хрестоматийная реплика из Гоголя, брошенная Фурмановым разбушевавшемуся Чапаю, вызывает у того новый взрыв гнева: "Ма… Македонский? Полководец? Кто такой? Почему не знаю?.."
http://www.portal-slovo.ru/art/35973.php

Используется как комментарий к чьей-либо чрезмерной увлеченности чем-то — полемикой, спором и пр. (шутл.-ирон.).
http://www.bibliotekar.ru/encSlov/a/66.htm
Последняя фраза получила крылатость в значении: зачем же переходить меру.
http://www.cyclopedia.ru/122/192/2738612.html

mumin*& marcy +1

[Mumma]

кстати, "Ф.М." Акунина читали?
По-медвежьи развернувшись к приятелю, Разумихин махнул кулаком и как раз попал по маленькому круглому столику, на котором стоял допитый стакан чаю. Все полетело и зазвенело.
— Да зачем же стулья-то ломать, господа, казне ведь убыток! — весело процитировал Порфирий Петрович из «Ревизора» и протянул руку знакомиться.
http://lib.rus.ec/b/145808/read#t15

[Yippie]

marcy
"неужели Вы её никогда не употребляли?"
Употреблял, и не раз употреблял! И цитату помню, как первую любовь.
Но не помню, кому именно принадлежали стулья, о которых речь: то ли казенные были, то ли приватные...

[marcy]

читайте классику:)
тем более, что у Достоевского в реале столик.

[Yippie]

да хоть джакузи..

[marcy]

уже можно смеяться?
или продолжите «логическую цепочку»?

[Yippie]

"уже можно смеяться?"

так обычно спрашивают, или когда обижаются, или когда чувстуют свое превосходство:). Перестаньте, все нормально!... :)

[marcy]

по Вашему «чувстуют» чувствую, что действительно всё нормально.
поэтому перестаю.:)