![]() |
|
link 16.02.2009 12:25 |
Subject: Мы строим яхты для Вас! Помогите, пожалуйста, перевести слоган компании:Мы строим яхты для Вас. мой вариант как -то бледен и самой не нравится: We are building yachts for You - никакого, к сожалению, воображения ((( Заранее спасибо, |
ваш вариант не бледнее оригинала. зачем вам придумывать что-то зажигательное, когда оригинал (намеренно?) безвыпендрежный?.. это тоже несет в себе определенный мессидж: our job is to build yachts - not to write catchy slogans. |
|
link 16.02.2009 12:32 |
custom building to your liking/needs/requirements/specifications |
designing yachts for you our yachts for you we are making/building yachts for you we are making your yachts we are creating your yachts на правах потока сознания )))) |
хотя тож считаю, что оригинал не блещет |
Честно говоря, в русском варианте слогана воображение у сочинителей тоже отсутствовало (для кого же ещё они могут эти яхты строить?:), поэтому я бы с английским особо не заморачивалась. We build yachts for you. "You" с маленькой буквы. |
|
link 16.02.2009 12:37 |
ну что поделаешь, если оригинал придумал сам (!) учредитель компании ))) фиг теперь поменяешь - обидеццо!! так что придется переводить ЭТО ))) в общем, как я поняла: we are building yachts for you - is ok? |
Вот и остальные об этом говорят. |
|
link 16.02.2009 12:40 |
вопрос только - Progressive или Simple tense? |
Cherry, я смотрю вам с коллективом "крупно повезло":))) Что директор, что учредитель, да хотя б бухгалтер чего стОит... Хотя было бы смешно, если бы не было так грустно. |
|
link 16.02.2009 13:02 |
что поделаешь ))), в принципе, не все так плохо, как кажется )) даже зарплату немного подняли, так что есть ради чего стараться. Вопрос с tense открыт )) |
|
link 16.02.2009 13:49 |
я считаю present simple, мы ж не в данный момент сидим и строгаем яхты, а принципиально. да и лаконичнее это |
я за continious |
|
link 16.02.2009 14:09 |
так, пока 1:1, еще мнения? |
Simple, конечно. Зачем тут Continious? Земля вращается вокруг Солнца, вода замерзает при температуре ноль градусов, мы строим яхты для вас. |
|
link 16.02.2009 15:14 |
а мне Shumov вариант понравился - our job is to build yachts for you, а фразу "not to write catchy slogans" дописать в уголочке :)) |
Our yachts are built/designed with you in mind |
а если без Tense? Просто название компании и Building Yachts For You Типа как: Fortis. Getting you there. |
|
link 16.02.2009 17:14 |
ну так мы дойдем и до просто "build yachts" такие тоже слоганы бывают. типа "shift expectations" |
"Get your yachts here. Cheap." waahaaaaa ))) |
Блин, цены на недорогие яхты посмотришь - в принципе реально, но как посмотришь растаможку, так все мечты прахом... |
|
link 16.02.2009 18:48 |
Dimking - там на обслуживании разоришься + это все-таки чаще командное удовольствие, поэтому на кошелек одного и не рассчитано :) |
в принципе цена на Bavaria 27 Sport - 66 килоевров - не такая уж заоблачная, ее не надо хранить на причале - погрузил на трейлер и домой в ангар. беда в том, что с растаможкой до Москвы ее цена, судя по прайсу, составляет уже 124 килоевров. Лучше уж в аренду взять на пару дней, покататься и успокоиться. А для себя я уже подобрал более бюджетное решение, и трейлер не нужен, и оно у меня точно будет. |
По сабжу - Yachts built for you. Screw the crisis. |
|
link 16.02.2009 19:08 |
какой-нибудь катер? кстати, а их нужно растаможивать? - ну будет порт приписки где-нибудь на Кипре - дешевле фирму там зарегистрировать и корабль к ней, чем растаможивать :)) |
Dimking. Не знаю на какой акватории вы ходить собираетесь, но для прибрежного плавания есть неплохой в принципе вариант американский McGregor. Аппарат своеобразный, но весьма интересный. Можно тыров в 35 - 40 долларов уложиться. Посмотреть можно здесь www.macgregor26.ru и здесь www.motosailer.ru Есть отечественный Алекстар 25, но дороже, но без растаможки. |
Растаможивать нужно обязательно, по-моему, 25 или 30% от стоимости. Катер или яхта не пароход, регистрация на Кипре не прокатит. Причем в Росии вам датут зарегистрировать и управлять только маломерным судном и ничем больше. |
I'd say: "Building your yatch." It sounds more direct. |
Не, меня парусные аппараты не интересуют. Будьте реальней. ![]() Just...blow the crisis. :))) |
<<в принципе цена на Bavaria 27 Sport - 66 килоевров - не такая уж заоблачная>> Дык, вы же сами сказали. А то что вы прилепили - это вам как раз к Баварии тузик. :) Если серьезно, можно и парусный и чисто моторный вариант под подвесник найти недорого. В том числе и надувнуху отличную, мореходную, закрываемую ходовым тентом. |
у меня вся мореходность заключается в том, чтобы доплыть до чистой воды и поплавать в не слишком людных местах, так что мне пока тузика хватит, опять же - трейлер таскать не надо (с трейлером-то по перевалам не особо набегаешься), а эту погрузил в багажник и нет меня. я прошлым летом видел бешеную надувнуху хонду с мотором 150 л.с. Где этот мужик ее взял (в каталоге лодок под такой мотор нету) - загадка. |
Продолжаем разговор. :) А вы не смотрели отечественные Корсары и Фавориты. ИМХО, очень достойные надувнухи. У нас в гавани есть два Quicksilver'a надувных, где то метра 4+, мужик заказал тент ходовой с прозрачными вставками, мотор лошадей 40-50 за глаза хватит, даже много. |
:) хм... не смотрел. Спасибо, посмотрю. может быть, я видел и Quicksilver, просто она была белая, и я решил что Хонда, мотор точно хондовский. Старт с места - ну очень впечатляющий... У меня требования невысокие - возможность перевозки в багажнике и перетаскивания вручную, разумно быстрая развертываемость и транспортировка компании из 4-6 человек на небольшие расстояния.. |
You need to be logged in to post in the forum |