ОФФ: Масса=вес?

[Lawazza]

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

2 Kuno

Не знаю НИ ОДНОГО -- ну НИ ОДНОГО случая, когда бы партия анализов с Вашего хваленого "производства" (из ведомственных и межведомственных лаб) прошла бы внешний контороль в человеческой сертифицированной лабе на западе. С 89-го года с этим мучимся, как только на "мировую арену" высунулись. Стандарты то СЭВовские, то вообще доморощенные. Стыдоба на весь свет. Ваши "стандартные" анализы "на производстве"? Помилуйте, что есть "производство?" Валенки в довесок к парашютам, которые никогда не раскрывались и так и сгнили на складах, из, блин, экономии керосину для сталинских соколов? Недоделанные дюзы к ракетам, несущим в 5 раз меньше полезной нагрузки, чем в мире принято??
Вот то же и со "стандартами" в аналитике. Мне о них говорить не надо - я в спектралке вырос и понял, КАК не надо. Потому и трём пробы в немецких карбидвольфрамовых ступках, пробуя их на зуб, чтоб не стыдно было хотя бы за свою статью в западном журнале отвечать. И не стыдно.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

Скажете, "запалы у них не той системы"? А пора-таки перейти на общеприемлемую систему, чтоб самим не позориться и людей не дурить.

[ex-tra]

Вот это производительность! Позавидовать можно.
По-моему, весовые или массовые проценты нужны тогда, когда хочется отделить их от объемных.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

Итак, уважаемые коллеги, желаю не поддаваться на госстандартовские благоголупости, а писать, as decent people do - % , без оглядки на несущесвующие веса и массы. Все они - абстракция, результат отнесения массы к массе или веса к весу же.

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

ex-tRA

Не завидуйте -- это далосьт диикой кровью т потом. И зубами,в то числе.

[Kuno]

Вот почему, кроме прочего, среди советских учёных так много нобелевских лауреатов.

Методы определения тонкости помола и зернистости порошков (для сбережения зубов):
http://www.astm.org/BOOKSTORE/BOS/TOCS_2007/02.05.html

http://www.sadbhav.com/micf1.htm

http://video-equipment.globalspec.com/Industrial-Directory/grain_size_analysis

http://www.npsrus.ru/doc/index.php?SECTION_ID=332&ELEMENT_ID=69972

http://boner.ru/index.php?action=topics&menu_id=171&page_id=170

[tumanov]

На тему массы и веса, имею следующее личное воспоминание.
Помнится в 1976 году поступив в высшее инженерное заведение на лекциях неоднократно был обучаем тому, что в 1974 (точно не помню) году, или чуть раньше, страна перешла на систему СИ.
Отсюда много разных сдвигов в тех предметах, которые вам преподаются, говорили преподаватели. И одно из них, замена слова ВЕС словом МАССА.
По крайней мере, в чертежах. Раньше был вес детали, теперь - масса детали..

Может быть с развалом союза, что-то вернулось на круги своя?

[Lawazza]

per weight percentage

А вот это как выразить? Тоже с использованием веса?
Или просто процентного состава?
...at least 2% lower than the residual hydroxyl content **per weight percentage** of said first....

[Kuno]

массовая доля 2 %"

7.09.2007 21:50

[Igor Kravchenko-Berezhnoy]

Kuno,

Я всё-таки удивляюсь. Вед раза три уже проговорено, что речь что с весом, что с массой всё равно об ОТНОСИТЕЛНОЙ доле в %. Вы же сами видите, как мода меняется -- то одно, то другое. Это всё игры чиновников от "пробирной палатки", по законам Паркинсона. Я-таки призываю писать просто %, если речь не об объеме. Так ведь и делается в подавляющем большинстве случаев -- готов спорить на коробку лучшего армянского коньяка и распить его в соответствующей обстановке.

[Kuno]

Вот для того, чтобы было видно, что речь идёт не об объёме, я и написал "массовая".

[A flower to smell]

.